![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 6th, 2005
Хорошая болезнь склероз
Oct. 6th, 2005 02:45 pmНичего не болит и каждый день новости
http://bash.org.ru/quote.php?num=2191
(вспоминают они вот эту запись: http://bash.org.ru/quote.php?num=2079)
http://bash.org.ru/quote.php?num=2191
(вспоминают они вот эту запись: http://bash.org.ru/quote.php?num=2079)
Хорошая болезнь склероз
Oct. 6th, 2005 02:45 pmНичего не болит и каждый день новости
http://bash.org.ru/quote.php?num=2191
(вспоминают они вот эту запись: http://bash.org.ru/quote.php?num=2079)
http://bash.org.ru/quote.php?num=2191
(вспоминают они вот эту запись: http://bash.org.ru/quote.php?num=2079)
Четвертая статья Любарского
Oct. 6th, 2005 04:39 pmРечь идет не о том, что каждый учится столько, сколько и как хочет, а о том, чтобы учителя имели возможность учить так, как они считают нужным.
Это, типа, квинтаэссенция.
А теперь просто цитаты (не по порядку и временами вне контекста):
Эти средства повышения устойчивости должны страховать демократию, говоря политическим языком, от «тирании большинства», а на языке системной теории – преобразовывать шум в осмысленные сигналы, которые затем достаточно произвольно наделяются смыслом [системная теория противоречит теореме Шеннона и Второму Началу. интересненько, хотя я давно это подозревал]
Поскольку подавляющее большинство граждан некомпетентны в политических вопросах и потому их решения могут оказаться разрушительными [я привык считать, что необходимость ограниченной демократии обусловлена несколько другими причинами...]
Поскольку большинство потребителей некомпетентны, их решения могут помешать функционированию данной сферы (например – привести к краху экономики целого региона: ведь «электронные акционеры» теперь являются одной из самых существенных групп потребителей). [Угу. Все-таки кризисы - один из основных антикапиталистических аргументов, поэтому очень важно утверждать, что они порождаются внутрирыночными факторами - "животными инстинктами инвесторов" у Кейнса или просто некомпетентностью у Любарского]
Может оказаться, что эти утопии (либертарианство, прямая демократия) не осуществимы, поскольку они апеллируют к устаревшим структурам общества [...]
Это, типа, квинтаэссенция.
А теперь просто цитаты (не по порядку и временами вне контекста):
Эти средства повышения устойчивости должны страховать демократию, говоря политическим языком, от «тирании большинства», а на языке системной теории – преобразовывать шум в осмысленные сигналы, которые затем достаточно произвольно наделяются смыслом [системная теория противоречит теореме Шеннона и Второму Началу. интересненько, хотя я давно это подозревал]
Поскольку подавляющее большинство граждан некомпетентны в политических вопросах и потому их решения могут оказаться разрушительными [я привык считать, что необходимость ограниченной демократии обусловлена несколько другими причинами...]
Поскольку большинство потребителей некомпетентны, их решения могут помешать функционированию данной сферы (например – привести к краху экономики целого региона: ведь «электронные акционеры» теперь являются одной из самых существенных групп потребителей). [Угу. Все-таки кризисы - один из основных антикапиталистических аргументов, поэтому очень важно утверждать, что они порождаются внутрирыночными факторами - "животными инстинктами инвесторов" у Кейнса или просто некомпетентностью у Любарского]
Может оказаться, что эти утопии (либертарианство, прямая демократия) не осуществимы, поскольку они апеллируют к устаревшим структурам общества [...]
Четвертая статья Любарского
Oct. 6th, 2005 04:39 pmРечь идет не о том, что каждый учится столько, сколько и как хочет, а о том, чтобы учителя имели возможность учить так, как они считают нужным.
Это, типа, квинтаэссенция.
А теперь просто цитаты (не по порядку и временами вне контекста):
Эти средства повышения устойчивости должны страховать демократию, говоря политическим языком, от «тирании большинства», а на языке системной теории – преобразовывать шум в осмысленные сигналы, которые затем достаточно произвольно наделяются смыслом [системная теория противоречит теореме Шеннона и Второму Началу. интересненько, хотя я давно это подозревал]
Поскольку подавляющее большинство граждан некомпетентны в политических вопросах и потому их решения могут оказаться разрушительными [я привык считать, что необходимость ограниченной демократии обусловлена несколько другими причинами...]
Поскольку большинство потребителей некомпетентны, их решения могут помешать функционированию данной сферы (например – привести к краху экономики целого региона: ведь «электронные акционеры» теперь являются одной из самых существенных групп потребителей). [Угу. Все-таки кризисы - один из основных антикапиталистических аргументов, поэтому очень важно утверждать, что они порождаются внутрирыночными факторами - "животными инстинктами инвесторов" у Кейнса или просто некомпетентностью у Любарского]
Может оказаться, что эти утопии (либертарианство, прямая демократия) не осуществимы, поскольку они апеллируют к устаревшим структурам общества [...]
Это, типа, квинтаэссенция.
А теперь просто цитаты (не по порядку и временами вне контекста):
Эти средства повышения устойчивости должны страховать демократию, говоря политическим языком, от «тирании большинства», а на языке системной теории – преобразовывать шум в осмысленные сигналы, которые затем достаточно произвольно наделяются смыслом [системная теория противоречит теореме Шеннона и Второму Началу. интересненько, хотя я давно это подозревал]
Поскольку подавляющее большинство граждан некомпетентны в политических вопросах и потому их решения могут оказаться разрушительными [я привык считать, что необходимость ограниченной демократии обусловлена несколько другими причинами...]
Поскольку большинство потребителей некомпетентны, их решения могут помешать функционированию данной сферы (например – привести к краху экономики целого региона: ведь «электронные акционеры» теперь являются одной из самых существенных групп потребителей). [Угу. Все-таки кризисы - один из основных антикапиталистических аргументов, поэтому очень важно утверждать, что они порождаются внутрирыночными факторами - "животными инстинктами инвесторов" у Кейнса или просто некомпетентностью у Любарского]
Может оказаться, что эти утопии (либертарианство, прямая демократия) не осуществимы, поскольку они апеллируют к устаревшим структурам общества [...]
Кларификация к предыдущему
Oct. 6th, 2005 05:19 pmПо Шеннону, шум - это то, что похоже на сигнал, но бессмысленно (оно может иметь какой-то смысл, например это может быть работа другого передатчика, но нам этот смысл сейчас неизвестен и/или неинтересен). Поэтому либо это шум, либо осмысленный сигнал, либо смесь того и другого (последнее чаще всего встречается на практике). Преобразовать шум без изначальной примеси осмысленного сигнала в осмысленный сигнал невозможно.
Я так думаю.
Любарский, если это не описка, думает иначе.
Я так думаю.
Любарский, если это не описка, думает иначе.
Кларификация к предыдущему
Oct. 6th, 2005 05:19 pmПо Шеннону, шум - это то, что похоже на сигнал, но бессмысленно (оно может иметь какой-то смысл, например это может быть работа другого передатчика, но нам этот смысл сейчас неизвестен и/или неинтересен). Поэтому либо это шум, либо осмысленный сигнал, либо смесь того и другого (последнее чаще всего встречается на практике). Преобразовать шум без изначальной примеси осмысленного сигнала в осмысленный сигнал невозможно.
Я так думаю.
Любарский, если это не описка, думает иначе.
Я так думаю.
Любарский, если это не описка, думает иначе.