pargentum

http://pargentum.livejournal.com
http://pargentum.dreamwidth.org
http://lj.rossia.org/users/pargentum
http://samlib.ru/s/serebrjannikow_p_i/
Paul Serebryannikov (pargentum) на гуглеплюсе - что-то не соображу, что там является правильной ссылкой на профиль.

Довести до продукта хотя бы половину того, что почти доделали в эпоху позднего СССР - это уже ставит Россию вне конкуренции.

А. Бугаев опубликовал в своем ЖЖ ссылки на две статьи своих интеллектуальных кумиров, Миллера и Лукьянова: http://a-bugaev.livejournal.com/1164856.html

Пробежав по диагонали первую часть, чуто более чем полностью состоящую из тупой пропагандоы и криков "На Белград!" и "Заграница нам поможет!", я как-то решил, что вторую часть не осилю.

А сейчас вот умные и небрезгливые люди ее таки осилили, а там и правда ЖЫР. На мордокнижии ржач стоит уже второй день, надо и здесь поделиться.

Вот обзор текста в целом (я сам текст все-таки по диагонали пробежал, так что обзор представляется мне адекватным):
"Стою на асфальте я в лыжи обутый" должно быть название этого доклада. Краткое содержание.
Ребята, мы обанкротились. План "А" не то, чтобы не сработал, а сработал против нас. Плана "Б" у нас отродясь не было. Мы никому нафиг низачем не нужны, ничем не сильны, бабла у нас тоже не завались, зато все воображают, что мы опасны. А кто так не думает, тот на всякий случай так врет, и действует все равно исходя из этой предпосылки. Так дальше нельзя. Что нам теперь делать, мы не знаем, но на всякий случай советуем совершать поменьше телодвижений, потому что хорошо у нашего правительства ни в жисть не получится, а плохо лучше не надо, уже доигрались, хватит. Сдержанность вместо напористости, короче. Спасибо за внимание.

Вот по поводу отдельных реплик (уже не из самого доклада, а из обсуждений):
"Чем являлась Европа на протяжении трех веков для России? Если в двух словах сказать, не просто образцом для подражания, – это некий технологический модернизационный донор. Если мы сейчас смотрим на мир: есть ли альтернативы Европе? И мы скажем "да", эти альтернативы есть. И называвшаяся сейчас Япония, и Южная Корея, и ряд других стран. То есть Европа теперь не является столь безальтернативной, чем она была на протяжении многих веков".

Он вообще понял, что сказал?

Перевожу: за 350 лет помимо Европы в мире появилось как минимум несколько "технологических модернизационных доноров", а Россия так и осталась реципиентом.

Обнаружил интересную закономерность. На работе ровно один компьютер, с которого я могу заходить на все страницы dreamwidth. С остальных - только на www, но не на pargentum. При этом, сообщения "домен заблокирован" нету, просто страница молча не открывается.

Гипотеза - заблокирован какой-то из промежуточных IP, на котороые происходит редирект для получения SSO кук. Поэтому в браузере, где эти куки запомнились, можно работать нормально. А получить новые - банан.

То есть, конечно, из принципиальных соображений я эту блокировку одобрить никак не могу.

Как подытожил Винопивец на мордокнижии:
Неправильная формулировка: "Эти мерзавцы блокируют наши сайты, поэтому мы заблокируем их сайты".
Правильная формулировка: "Эти мерзавцы блокируют наши сайты, поэтому мы будем поступать как мерзавцы".

Но зрелище функционеров роскомпозора и платных мурзилок, рассуждающих о вреде блокировок - оно настолько бесценно, что уже после одного этого результат превзошел все разумные ожидания.

А насчет инфраструктуры - забанены крупные компании с собственными диапазонами ip-адресов, которые можно найти по whois и забанить статически на трансграничных магистральных роутерах. Это вам не блоклист роскомпозора, который расширяется ежедневно и требует deep packet inspection для точного воплощения.

Если вы не извинитесь
http://boldogg.livejournal.com/238292.html?thread=6733268#t6733268

Кого-то мне это напоминает... (справедливости ради, этот кто-то в конце концов деньги заплатил, поэтому я его сейчас называть не буду)

Заинтересовал мастистого публициста:
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3544837.html

Правда, есть еще два дополнительных вопроса - а кого вообще из современной российской молодежи можно считать славой отечества?
И о чем это больше говорит - о молодежи или об отечестве? (или о том, кто делает выбор, кого считать славой?)

ЗЫ А Слава КПСС, оказывается, и вовсе не мужик.

http://andronic.livejournal.com/808622.html?thread=10284462#t10284462

А знаете, на какой вопрос труднее всего отвечать? Это вопрос "Кому из реально противостоящих сторон ты желаешь победы?"
Т.е., не вообще - а из реально действующих.

Ну, риторическая фигура достаточно прозрачная: уважаемый господин Блехер сначала назначает реально противостоящие стороны.
Типа, если ты за Навального, значит, ты реально за Майдан, а раз ты за Майдан, то за твоей спиной реально стоят ящерики планеты Нибиру с Рокфеллером во главе.
А потом начинается допрос, за Ротшильдов ты али за Рокфеллеров, и бывали ли вы в Бобруйске. Это мы много раз видели в недавней истории нашей страны, и в сетевые дискуссии эта практика тоже проникла.

Но сама по себе эта цитата интересна еще и тем, что несколько колов времени назад, во время дискуссий об эпистемиологических основаниях праксеологии, уважаемый господин Блехер был в числе попрекающих меня наивным реализмом. И в ходе тех дискуссий он очень настойчиво напоминал, что карта - это не территория.

А вот сейчас, значит, карта с ящериками в голове Блехера - это и есть та реальность, про которую Блехер собирается задавать вопросы. И, как я опасаюсь, собирается делать выводы не только из ответов, но из их отсутствия.

Забавно.