Чек-лист имени Шерлока Холмса, или не слишком ли сияет мой сияющий герой? в контексте старого, но довольно занятного рассуждения о тоталитарных сектах в литературе, под общим (условным) заголовком "Дяденька, вы точно христианский проповедник?":
https://amarinn.livejournal.com/1649330.htmlhttps://amarinn.livejournal.com/1648045.htmlhttps://amarinn.livejournal.com/1088022.html(и подвод к теме чек-листа)
https://amarinn.livejournal.com/1649827.htmlЧелленджить перечитывать "Самосогласованное решение" и заполнять опросник за меня не буду, попробую сам:
1. Есть ли рамки у всемогущества и всезнания героя? Какие именно?
Он не всезнатель, он предзнатель, и довольно хреновый. В петле он ограничен желаниями, сформулированными до входа в петлю.
2. Совпадают ли заявленные в тексте характеристики героя с тем, что показано в тексте через действие?
Нарочно избегал характеристик, кроме оценок Кати, которая заведомо необъективна, как в позитивном, так и в негативном смысле.
3. Способен ли герой ошибиться (и остаться важным и интересным для автора)?
Да сплошь и рядом
4. Способен ли герой признать свою ошибку (и остаться важным и интересным для автора)?
Да вроде бы.
5. Способен ли кто-то из окружения героя указать персонажу, что он неправ? (И остаться после этого в хороших отношениях с героем)?
Катя, правда она это чаще делает по мелочам. Остальные случаи он скорее воспринимает как "вы не можете это сделать", это его не особо огорчает, но и не особо останавливает.
6. Есть ли Майкрофт – герой, который обладает такими же (или более мощными) способностями по сравнению с героем, и занимается такими же важными (или более важными) делами?
Сшаакх/планетарное голосование рлаши
Update: адмирал Цой же!
7. Есть ли Ирэн Адлер – персонаж, который обыгрывает героя на его собственном поле (и остается после этого положительным персонажем для героя, его окружения и автора)?
Сшаакх/планетарное голосование рлаши
Адмирал Цой довольно далеко продвигается в обыгрывании, но не остается положительным персонажем (для меня и героя уж точно), да и не обыгрывает.
8. Есть ли Лестрейд – коллега, с которым можно сотрудничать для достижения общей цели?
Да вроде полкнижки. И даже не только общей.
9. Если герой занимается нанесением добра и причинением справедливости (и целью не является деконструкция) – выглядят ли результаты его действий, как добро и справедливость (или не очень)?
Вот тут интереснее обратиться к мнению читателей. Цель деконструкции я не ставил, скорее просто напоминание об общем несовершенстве и несправедливости мира. Но материальный ущерб от действий Злотникова, несомненно, великоват.
10. Способен ли герой остановиться, если его занесло?
Я это задумывал как главную слабость Злотникова. Не то, что в принципе не способен, но в силу привычки действовать быстро, просто не успевает этого сделать, поэтому вместо остановки приходится выгребать из созданной ситуации. Можно заобоснуить через профдеформацию пилота, самолет-то не остановишь.
11. Способен ли персонаж воспринять «нет, спасибо»?
Интересный вопрос. Не вспомню в книжке ни одного эпизода. Реально нету ситуаций, когда ему говорят такое. "Вы не можете это сделать", "мы вас арестуем", "что за хрень ты сотворил", "у меня есть идея лучше" - это бывает, а вот именно чтбы "нет, спасибо" - ... - ...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
