pargentum

Или чатГПТ-рифмоплет

https://snake-d-ha.livejournal.com/1713246.html

https://www.bbc.com/russian/news-64065100

В принципе, понятно. Это же типа такая плавающая Воронья Слободка. Никому не хочется выпускать этот плавающий позор в море, и никому не хочется это обсуждать с политическим руководством.

Состоит в том, что узурпатор совершенно не заинтересован в улучшении положения управляемой страны. Скорее наоборот.

Действительно. Узурпатор, по определению, правит на основании... да хрен бы понял каком. Правит, и все тут. Или, как на эту тему каламбурил покойный Крылов, не правит, а левит. А значит, теоретически любой может придушить его табакерочкой и сказать так и былодыхание Чейн-стокса. И сесть левить сам.

С другой стороны, понятно, что сесть править процветающей страной с надежными союзниками по всему миру захочет тоже буквально любой. А когда страна в кольце врагов, население без штанов и в сортирах и головах полная разруха - тут есть о чем призадуматься. Поэтому враги и разруха узурпатору необходимы.

Правда, с другой стороны подстерегает другая опасность, что либо население придет с дефенестрацией, либо враги приедут на абрамсах. А то и все это одновременно.

В качестве упражнения предлагаю задуматься, почему эти рассуждения неприменимы к наследственным монархиям и конституционным демократиям.

Перед Новым годом она была задержана по подозрению в поставке китайских станков предприятию оборонки под видом российских

Заграница нам поможет, говорили они.

37й год в свете провала "индустриализации" тоже совершенно понятен. Как в таком положении обойтись без поиска крайних?

Надобны верные.

ЕВПОЧЯ

The Politics of Bad Governance in Contemporary Russia

https://grey-dolphin.livejournal.com/1082894.html

https://rberega.info/archives/69264

Новосибирец на кроссовере снёс столб на ул. Героев Труда, а затем упали ещё два

Здесь у читателя невольно должен возникнуть вопрос: "Но как, Холмс???". Разгадка, однако, проста. У того, кто видел эти столбы, такого вопроса возникнуть не может.

Федеральному центру придётся удивиться объёму бюджетных инвестиций, необходимых для осуществления необходимых операций. Но это уже следующий этап

Увидел на мордокнижии копипасту с осуждением Навального, что не на том сосредоточился.

И там сказано дословно следующее:

В начале 2000-х доля доходов от предпринимательской деятельности [] превышала 15% доходов населения и была больше, чем доля доходов населения от социальных выплат. Сегодня доходы от предпринимательской деятельности формируют менее 5% доходов населения, а социальные выплаты более 20%.

Правда, вывод из этого делается парадоксальный, будто воровать стали меньше.

Кстати, я с некоторыми ключевыми тезисами той копипасты согласен - например, что ущерб от деструктивной экономической (да и не только экономической) политики на много порядков больше, чем от прямого воровства.

Но циферка интересная. Не ожидал, что итоги правления узурпатора так ясно выражаются в количественных показателях.

Например, тут сразу надо сказать, что до пресловутого 1917 года вопрос об удовлетворении потребностей большей части населения нашей страны фактически вообще не существовал. Но не потому, что «все удовлетворяли», а напротив, из-за того, что более 90% ее жителей о потребностях практически не задумывалась. А точнее, может быть и задумывалась, но дальше этого дело не шло. Дело в том, что господствующее тут традиционное хозяйство – а оно охватывало не только крестьян (составлявших 80% жителей России), но и т.н. мещан, включая рабочих – было, прежде всего, хозяйством натуральным. В том смысле, что потреблялось в нем то, что производилось.

Почему-то очень живо представляю себе семью рабочего тульского оружейного завода, сидящую в полном составе за столом и грызущую револьверные стволы на ужин.