К вопросу о регуляции

[pargentum]

У Любарского представления о желаемом устройстве общества становятся все более детализированными и все более фантастичными, чтобы не сказать прямо - безумными.  Впрочем, я утешаю себя мыслью, что он все это придумывает назло либертарьянцам, что, типа, вот они против регулирования зарплат, так я такое выдумаю, чтоб они заколдобились.  И еще сверху "негуманной эффективностью" прихлопну.  А как все придумываемое им будет выглядеть на практике - ему совсем неинтересно.  Вита, знаете ли, бревис... а впрочем, это не из Любарского цитата.

А вообще, есть во всем этом еще один интересный разрез.  Смитовская "невидимая рука рынка" - пожалуй, одна из самых злосчастных метафор в истории либеральной мысли.  Потому что ни одну из метафор так не искажали и не перевирали.

Возьмем ту же регуляцию рынка.  Что такое эта регуляция? Это когда людям запрещают продавать то, что они имеют право и считают нужным продать, или, хуже, заставляют продать то, что они продавать не хотят.  Но нет, говорят регуляторы, это мы не людей заставляем, это мы невидимую руку рынка укрощаем.  Заворачиваем за невидимую спину и бъем по почкам.  Вестимо, по невидимым.  Чтобы не шалила. А люди тут ни при чем, люди только радуются.  Ну а кто не радуется, тот неправедно наживался.

Comments

[vyastik.livejournal.com]

> Страна, которая покупает только импортное, перестаёт производить своё, так как импортное лучше. В стране, которая ничего не производит, через какое-то время кончаются деньги, чтобы покупать импортное.

Здесь логическая ловушка. Если своё производство настолько невыгодно, что "импортное всегда лучше", то это своё производство, будучи менее выгодным и при том же качестве продукции более затратным, высосет деньги ещё быстрее, чем импорт.