![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumРассмотрим гипотезу, что поведение человека однозначно определяется его конструкцией (генами) и предысторией (воспитанием и текущим положением дел), т.е. что человек представляет собой детерминированный автомат. С практической точки зрения это не опровергает постулата о свободе воли: чтобы предсказать поведение детерминированного автомата, нам необходим такой же автомат, но с более высокой производительностью - иначе задача сводится к автоматическому доказательству финитности.
Т.е. даже если человек является детерминированным автоматом, с практической точки зрения это знание совершенно бесполезно, т.к. им нельзя воспользоваться, во всяком случае до тех пор, пока не появятся устройства, способные полностью эмулировать работу человеческого мозга с опережением по сравнению с реальным временем. Я как-то проводил прикидку, правда по другому поводу - чтобы такие устройства стали технически возможными (т.е. чтобы его можно было уместить в машинный зал от БЭСМ-6), необходимо 40-50 лет действия закона Мура. Чтобы стало экономически возможно наладить производство таких устройств для каждого человека, по видимому следует ждать еще лет 30-40 - это при условии, что закон Мура не упрется в какие-либо технические ограничители, т.е. при довольно сильных допущениях.
До тех пор - с практической точки зрения - человек ничем не отличается от обладающего свободой воли.
Т.е. даже если человек является детерминированным автоматом, с практической точки зрения это знание совершенно бесполезно, т.к. им нельзя воспользоваться, во всяком случае до тех пор, пока не появятся устройства, способные полностью эмулировать работу человеческого мозга с опережением по сравнению с реальным временем. Я как-то проводил прикидку, правда по другому поводу - чтобы такие устройства стали технически возможными (т.е. чтобы его можно было уместить в машинный зал от БЭСМ-6), необходимо 40-50 лет действия закона Мура. Чтобы стало экономически возможно наладить производство таких устройств для каждого человека, по видимому следует ждать еще лет 30-40 - это при условии, что закон Мура не упрется в какие-либо технические ограничители, т.е. при довольно сильных допущениях.
До тех пор - с практической точки зрения - человек ничем не отличается от обладающего свободой воли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-04-22 01:01 am (UTC)А, собственно, зачем нужна абсолютная предсказуемость? Даже статистическая не слишком нужна. Нужно "в ответ на любой ход чёрных белые ставят им мат".
Это уже совсем другая история
Date: 2003-04-22 06:52 am (UTC)Даже на шахматной доске такое редко бывает, и, чаще, в искусственных конфигурациях (т.наз. "шахматные задачи"). В реал лайфе такое случается намного реже - чаще удается убедить черных, что они именно в таком положении.
Но в любом случае это уже совсем другая история.
Re: Это уже совсем другая история
А как же конфигурации, предшествующие мату? (Если не было грубого зевка).
> В реал лайфе такое случается намного реже - чаще удается убедить черных, что они именно в таком положении.
Пелевинщина какая-то. Намного уместнее просто ограничить (резко!) число возможных ходов.