pargentum

Рассмотрим гипотезу, что поведение человека однозначно определяется его конструкцией (генами) и предысторией (воспитанием и текущим положением дел), т.е. что человек представляет собой детерминированный автомат. С практической точки зрения это не опровергает постулата о свободе воли: чтобы предсказать поведение детерминированного автомата, нам необходим такой же автомат, но с более высокой производительностью - иначе задача сводится к автоматическому доказательству финитности.

Т.е. даже если человек является детерминированным автоматом, с практической точки зрения это знание совершенно бесполезно, т.к. им нельзя воспользоваться, во всяком случае до тех пор, пока не появятся устройства, способные полностью эмулировать работу человеческого мозга с опережением по сравнению с реальным временем. Я как-то проводил прикидку, правда по другому поводу - чтобы такие устройства стали технически возможными (т.е. чтобы его можно было уместить в машинный зал от БЭСМ-6), необходимо 40-50 лет действия закона Мура. Чтобы стало экономически возможно наладить производство таких устройств для каждого человека, по видимому следует ждать еще лет 30-40 - это при условии, что закон Мура не упрется в какие-либо технические ограничители, т.е. при довольно сильных допущениях.

До тех пор - с практической точки зрения - человек ничем не отличается от обладающего свободой воли.