![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 28th, 2002
По наводке ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bbb
Feb. 28th, 2002 12:55 pmПрочитал Литературовед может отныне полагать себя ровней математику по непроницаемости текста — более того, он гордо полагает математика ровней себе, то есть считает таким же жуликом.
Воистину.
Я вот пока искал дляtoshick ссылку на Хокинга, обнаружил экспонать, с которого некоторое время фигел и не мог поверить, что мужик это всерьез:
All humans have a brain and all humans are influenced by the second law of thermodynamics. Therefore, all humans must see time as an arrow. [сжатие с потерями]
For Latour, the maintenance of any widespread belief relies on a tenuous network of alliances that are made up of social actors with a variety of agendas. For Latour, the universal depends upon the local and proving the smallest scientific fact, including the second law of thermodynamics, is a far more complex undertaking than Hawking accounts for.
Ага, а петумебили второго рода не позволяют строить злобные нефтяные компании.
Воистину.
Я вот пока искал для
toshick ссылку на Хокинга, обнаружил экспонать, с которого некоторое время фигел и не мог поверить, что мужик это всерьез:All humans have a brain and all humans are influenced by the second law of thermodynamics. Therefore, all humans must see time as an arrow. [сжатие с потерями]
For Latour, the maintenance of any widespread belief relies on a tenuous network of alliances that are made up of social actors with a variety of agendas. For Latour, the universal depends upon the local and proving the smallest scientific fact, including the second law of thermodynamics, is a far more complex undertaking than Hawking accounts for.
Ага, а петумебили второго рода не позволяют строить злобные нефтяные компании.
По наводке bbb
Feb. 28th, 2002 12:55 pmПрочитал Литературовед может отныне полагать себя ровней математику по непроницаемости текста — более того, он гордо полагает математика ровней себе, то есть считает таким же жуликом.
Воистину.
Я вот пока искал дляtoshick ссылку на Хокинга, обнаружил экспонать, с которого некоторое время фигел и не мог поверить, что мужик это всерьез:
All humans have a brain and all humans are influenced by the second law of thermodynamics. Therefore, all humans must see time as an arrow. [сжатие с потерями]
For Latour, the maintenance of any widespread belief relies on a tenuous network of alliances that are made up of social actors with a variety of agendas. For Latour, the universal depends upon the local and proving the smallest scientific fact, including the second law of thermodynamics, is a far more complex undertaking than Hawking accounts for.
Ага, а петумебили второго рода не позволяют строить злобные нефтяные компании.
Воистину.
Я вот пока искал для
toshick ссылку на Хокинга, обнаружил экспонать, с которого некоторое время фигел и не мог поверить, что мужик это всерьез:All humans have a brain and all humans are influenced by the second law of thermodynamics. Therefore, all humans must see time as an arrow. [сжатие с потерями]
For Latour, the maintenance of any widespread belief relies on a tenuous network of alliances that are made up of social actors with a variety of agendas. For Latour, the universal depends upon the local and proving the smallest scientific fact, including the second law of thermodynamics, is a far more complex undertaking than Hawking accounts for.
Ага, а петумебили второго рода не позволяют строить злобные нефтяные компании.
Мысль вдогонку
Feb. 28th, 2002 02:26 pmк http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=24540336&thread=32676384#t32676384:
если булочник посыплет булку пургеном (ну или виагрой), он тоже приобретет надо мной власть ничуть не меньшую, чем самое жуткое тоталитарное государство. Ну, ненадолго правда...
Вопрос - не является ли всякая "власть" в конечном итоге результатом злоупотребления одной из сторон в равноправном договоре своими полномочиями и доверием?
Чтобы осмысленно ответить на этот вопрос, надо сначала дать четкое определение самому слову "власть". Вы будете смеяться, но у меня нету такого определения.eremei, ау?
если булочник посыплет булку пургеном (ну или виагрой), он тоже приобретет надо мной власть ничуть не меньшую, чем самое жуткое тоталитарное государство. Ну, ненадолго правда...
Вопрос - не является ли всякая "власть" в конечном итоге результатом злоупотребления одной из сторон в равноправном договоре своими полномочиями и доверием?
Чтобы осмысленно ответить на этот вопрос, надо сначала дать четкое определение самому слову "власть". Вы будете смеяться, но у меня нету такого определения.
eremei, ау?
Мысль вдогонку
Feb. 28th, 2002 02:26 pmк http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=24540336&thread=32676384#t32676384:
если булочник посыплет булку пургеном (ну или виагрой), он тоже приобретет надо мной власть ничуть не меньшую, чем самое жуткое тоталитарное государство. Ну, ненадолго правда...
Вопрос - не является ли всякая "власть" в конечном итоге результатом злоупотребления одной из сторон в равноправном договоре своими полномочиями и доверием?
Чтобы осмысленно ответить на этот вопрос, надо сначала дать четкое определение самому слову "власть". Вы будете смеяться, но у меня нету такого определения.eremei, ау?
если булочник посыплет булку пургеном (ну или виагрой), он тоже приобретет надо мной власть ничуть не меньшую, чем самое жуткое тоталитарное государство. Ну, ненадолго правда...
Вопрос - не является ли всякая "власть" в конечном итоге результатом злоупотребления одной из сторон в равноправном договоре своими полномочиями и доверием?
Чтобы осмысленно ответить на этот вопрос, надо сначала дать четкое определение самому слову "власть". Вы будете смеяться, но у меня нету такого определения.
eremei, ау?