А правда

[pargentum]

Это уже вопрос всем читающим мою ленту и верящим в Киотский Протокол - как, на ваш взгляд, совмещается гипотеза об антропогенном или в значительной степени антропогенном глобальном потеплении с таянием полярных шапок на Марсе?

На мой наивный и дилетантский взгляд это самое таяние полярных шапок - приговор Киотскому Протоколу и всем рассуждениям на тему антропогенных выбросов CO2.  Потому что это означает, что потепление порождается силами, которые находятся настолько далеко за пределами нашего контроля, что - ...

Comments

[pargentum.livejournal.com]

Утверждение 1. Событие планетарного масштаба, такое, как таяние полярных шапок, не может быть простой флуктуацией.

2. На Марсе нет антропогенных воздействий, нет вулканической деятельности и, скорее всего, нет даже биосферы. Поэтому климатические изменения на Марсе скорее всего обусловлены балансом тепла, получаемого планетой.

Баланс тепла может быть обусловлен двумя факторами - изменениями орбиты (есть теория, что ледниковые периоды на Земле обусловлены небольшими изменениями эксцентриситета земной орбиты, она вроде бы даже подтверждается численными экспериментами) и изменениями на Солнце. Влияние остальных факторов можно считать пренебрежимо малым. Синхронные изменения климата на Земле и на Марсе заставляют предположить, что мы имеем дело с изменениями на Солнце. Вроде бы я где-то видел данные прямых измерений, что изменения на Солнце действительно происходят, во всяком случае увеличение количества пятен - а они, насколько я знаю, более горячие.

Если это так, то усилия по изменению антропогенных эмиссий CO2 напоминают пляски шамана для остановки солнечного затмения - они заведомо не могут влиять на причину явления, с которым призваны бороться. Хотя, возможно, кому-то принесут успокоение.

[gavagay.livejournal.com]

=Синхронные изменения климата на Земле и на Марсе заставляют предположить, что мы имеем дело с изменениями на Солнце=

Но это, опять-таки не означает, что антропогенный фактор не оказывает некоторого добавочного влияния, возможно, крайне серьезного. И тогда его элиминация если не остановит, то серьезно смягчит потепление.

ПС. Я тут в роли адвоката дьявола - сообщаю, чтобы не было недоразумений. Персонально я полагаю, что Киотский протокол - исключительно вредный и опасный документ и что экофашизм является как минимум не менее опасным мировоззрением, чем нацизм или коммунизм.