Если *его владелец* согласится его (или его часть) продать.
Запрещение "рабства в общем виде", кстати, несовместимо с армией (хоть призывной, хоть наёмной), поскольку солдат обязывается подчиняться приказам, даже если таковые вынуждают его отдавать свои здоровье и жизнь.
Что значит "согласится"? Имущество может быть отчуждаемо за долги. Исторически один из источников рабства, между прочим.
> Запрещение "рабства в общем виде", кстати, несовместимо с армией (хоть призывной, хоть наёмной), поскольку солдат обязывается подчиняться приказам, даже если таковые вынуждают его отдавать свои здоровье и жизнь.
Тогда уж доведите мысль до конца и скажите, что любые законы, не устаривающие индивида, суть рабство.
На самом деле рабство - отсутствие гражданских прав. В античности отдавать жизнь на войне было уделом свободных граждан.
Это точно. Но (1) нефиг брать столько в долг и (2) этот весьма специальный случай может быть смягчён законодательно: отказ от перехода тела в чужую собственность за долги, фиксация изымаемого на погашение процента (работать на его погашение всё равно придётся).
Не всякое ограничение есть рабство. Или тогда давайте расширим и на физические законы. Вопрос в "количестве свободы", возможной при разных системах; к сожалению, абсолютная свобода возможна только при полном отсутсвии других в области досягаемости и потому лежит вне практической плоскости.
Рабство -- *не только* отстутсвие гражданских прав (типа избирательного или на долю военной добычи), но и "прав человека" -- опять же, на своё тело в первую очередь.
> этот весьма специальный случай может быть смягчён законодательно
Увяз коготок в болоте социализма, всей либертарианской птичке пропасть.
> Рабство -- *не только* отстутсвие гражданских прав (типа избирательного или на долю военной добычи), но и "прав человека" -- опять же, на своё тело в первую очередь.
Раб может обладать "правами человека", и никогда настоящими гражданскими правами. Мы об этом писали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-10-06 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-06 02:02 pm (UTC)Запрещение "рабства в общем виде", кстати, несовместимо с армией (хоть призывной, хоть наёмной), поскольку солдат обязывается подчиняться приказам, даже если таковые вынуждают его отдавать свои здоровье и жизнь.
no subject
Date: 2005-10-06 02:21 pm (UTC)> Запрещение "рабства в общем виде", кстати, несовместимо с армией (хоть призывной, хоть наёмной), поскольку солдат обязывается подчиняться приказам, даже если таковые вынуждают его отдавать свои здоровье и жизнь.
Тогда уж доведите мысль до конца и скажите, что любые законы, не устаривающие индивида, суть рабство.
На самом деле рабство - отсутствие гражданских прав. В античности отдавать жизнь на войне было уделом свободных граждан.
no subject
Date: 2005-10-06 02:35 pm (UTC)Не всякое ограничение есть рабство. Или тогда давайте расширим и на физические законы.
Вопрос в "количестве свободы", возможной при разных системах; к сожалению, абсолютная свобода возможна только при полном отсутсвии других в области досягаемости и потому лежит вне практической плоскости.
Рабство -- *не только* отстутсвие гражданских прав (типа избирательного или на долю военной добычи), но и "прав человека" -- опять же, на своё тело в первую очередь.
no subject
Date: 2005-10-06 03:16 pm (UTC)Увяз коготок в болоте социализма, всей либертарианской птичке пропасть.
> Рабство -- *не только* отстутсвие гражданских прав (типа избирательного или на долю военной добычи), но и "прав человека" -- опять же, на своё тело в первую очередь.
Раб может обладать "правами человека", и никогда настоящими гражданскими правами. Мы об этом писали.