Главная мораль украинских событий

[pargentum]

Даже две.

Первая.

Демократия ничего не стоит, если люди не готовы выйти за нее на улицы.

Вторая.

"Управляемая демократия" ничего не стоит, если правительство не готово стрелять на поражение по вышедшим на улицу людям.  Это даже Павловский уже понял.

А вот чего Павловский еще не понял, так это скрытой сути большинства сценариев латиноамериканизации: как только силовики понимают, что вся управляемая демократия держится только и исключительно на них, они объявляют хунту и расстреливают политтехнологов на стадионе.  И народ наблюдает за этим со злорадным удовлетворением.

Comments

А Горбачев, типа

[pargentum.livejournal.com]

От хорошей жизни и от уверенности в прочности своей позиции начал делать резкие движения?

Как раз вы недоумевали, какое отношение имеет возможное придушение подушкой Ким Чен Ира к этому топику. А она имеет самое прямое.

Прямая силовая диктатура (не так уж важно, военная или гебешно-партийная) имеет один интересный недостаток с точки зрения диктатора - что диктатора очень легко придушить подушкой. И никто не поинтересуется, отчего это у него в гробу лицо синенькое. Не потому, что страшно, а потому что всем и правда наплевать. Ну придушили и придушили, режим-то не изменился. А в крайнем случае может быть и как с Ким Чен Иром - мало кому, кроме самого Ким Чен Ира, по большому счету, интересно, жив он на самом деле или нет.

В этом смысле как раз Горбачев очень показателен - он пришел на пост генсека на фоне двух безвременно умерших предшественников и одного практически несомненно убитого претендента (Машерова).

Ему очень важно было найти внешнюю по отношению к КПСС и ГБ опору. Просто жизненно важно.

Это скорее напоминает

[vyastik.livejournal.com]

Не столько совок, сколько март 1801 года.

Re: Это скорее напоминает

[pargentum.livejournal.com]

При такой детализации описания - да. Просто совок мы не привыкли рассматривать в такой перспективе, но логика событий во многом схожая.

[vyastik.livejournal.com]

Кстати, мой ответ выше как раз указывает, чем "управляемая демократия" лучше прямой диктатуры. Именно сточки зрения диктатора.

Ну да

[pargentum.livejournal.com]

Лучше. Только с точки зрения военных она хуже, а с точки зрения народа глубоко пох.

Так вся латинская америка уже больше полвека и топчется в этом круге - хунта - "управляемая демократия" - опять хунта.

[vyastik.livejournal.com]

С точки зрения военных, пожалуй, и хуже.

С точки зрения "народа"... ну, получать взятки для желудка приятнее.