Есть еще порох в пороховницах
Mar. 6th, 2017 11:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumЗаметка из четырех строк про куздру и Конрада спровоцировала срач на 47 комментов (и растет). Почти без моего участия, ЧСХ. Уже на сталина перешли (интересно, верен ли в российских условиях закон Годвина с простой заменой имени гитлера на имя сталина, или все-таки формулировку надо подкорректировать).
В процессе срача обнаружено, что для некоторых бодание с Америкой - это необсуждаемая первичная ценность. На уровне деклараций, во всяком случае.
В процессе срача обнаружено, что для некоторых бодание с Америкой - это необсуждаемая первичная ценность. На уровне деклараций, во всяком случае.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-10 07:32 pm (UTC)2. Во всех вопросах, которые решаются голосованием, всегда кто-то оказывается в меньшинстве и проигрывает. Для вас это новость?
3. Ну-ну.
no subject
Date: 2017-03-11 05:53 am (UTC)2. Вроде, весь спич с того и начался, что в Крыму ничего голосованием не решалось.
3. Это угроза? Или как это понимать?
no subject
Date: 2017-03-11 12:42 pm (UTC)2. Это вы сказали, а не я.
3. Не тупите, какая еще нахер угроза. Это понимать так, что "попробуйте сами и посмотрим, что получится".
no subject
Date: 2017-03-11 02:38 pm (UTC)2. Но на это вы ничего по делу не возразили.
3. Ну вот как раз в том разговоре за обедом реально попробовавшие делились опытом. Оценивая этот опыт как позитивный.
no subject
Date: 2017-03-11 03:50 pm (UTC)2. Я возразил, что при любом демократическом процессе всегда будет недовольное меньшинство. Поэтому, сам факт его существования нам ни о чем не говорит. Это по делу или нет?
3. Я не понимаю, что в этом положительного.
no subject
Date: 2017-03-12 08:32 am (UTC)Во-вторых потому, что многие из перечисленных в вики губернаторов после своих сепаратистских демаршей были избраны повторно (Тулеев, например) - значит, их избирателей эти демарши не оттолкнули.
То есть мы имеем одни косвенные основания предполагать против других (сходных по природе) косвенных оснований предполагать. И я по прежнему не понимаю, чем одни косвенные основания качественно лучше других.
2. В Крыму при аннексии никакого демократического процесса не было, поэтому такое возражение не может иметь никакого отношения к делу.
3. Я рад за вас.
no subject
Date: 2017-03-12 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-12 02:16 pm (UTC)И я вас спрашивал не о том, гармонирует или нет, а о том, чем демарши сибирских и дальневосточных губернаторов качественно отличаются от программы регионального избирательного блока, который в 1994 году что-то там выиграл (а больше про него никто не помнит).
На этот вопрос вы не ответили, а значит, оснований предпочесть референдум в Крыму референдуму в Сибири у нас до сих пор нету.
no subject
Date: 2017-03-12 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-12 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 01:23 pm (UTC)Кстати, Тулеева как-то наказали?
no subject
Date: 2017-03-13 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 05:06 pm (UTC)