From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Если вы можете давать численные оценки вероятностей, и эти вероятности достаточно высоки, вас, наверное, не затруднит выдать список прогнозов с вероятностью сбычи хотя бы одного из этих прогнозов 90% или даже 99%.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Порыться в ставках можно, но это в целом иррелевантно. Кто бы ни победил, он и станет порождением.

Вы ведь не могли на 100% предсказать, кто у вас родиться, сын или дочь. Но в любом случае, это ваше порождение (ваше-ваше, не отпирайтесь).
Edited Date: 2016-08-11 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Я подразумевал под прогнозом содержательное (и опровержимое) утверждение, а не "встречу или нет".
Что-нибудь вроде "или выберут Трампа, или НАСДАК в конце года вырастет на 10 процентов, или США введет войска в Украину для зачистки Донбасса" (возможно все это вместе, но для сбычи прогноза достаточно чего-то одного).

Кроме пола, ребенок характеризуется довольно большим числом параметров, и многие из них предсказуемы на основании законов Менделя, например.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Ну напр в 2012м на 6е ноября ставки в fivethirtyeight были 313:225 в пользу Обамы и их прогноз оправдался. Митт Ромни, наверное, тоже что-то прогнозировал, иначе не участвовал бы в гонке. Но зачем вам это, убейте--не пойму.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Вы мне заявляли, что можете отличать ложные предсказания вашей теории от истинных. Либо это означает, что ваша теория не дает истинных предсказаний никогда (но, вроде, эту версию вы отвергли), либо что ваша теория способна давать истинные (истинные, Карл, а не вероятностные!) предсказания. Я прошу их предъявить. Предсказания вашей теории, а не ставки, сделанные неизвестными людьми - ведь эти люди могут руководствоваться совсем другими теориями.

Пока что единственное предсказание, которое вы высказали на основе вашей теории - это "Кто бы ни победил, он и станет порождением.". Поскольку истинность этого высказывания зависит от истинности самой теории (если теория ложна, то ложно и предсказание), способность делать такие предсказания вообще не может служить доказательством истинности. А если ваша теория способна делать только такие предсказания, то она еще бесполезнее, чем я думал сначала.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Стоп, не путайте меня. Моя теория заключается в том, что при развитой демократии правительство является порождением общества; по вашей--оно является порождением неизвестно чего (вы не уточняли). Мои доказательства--в отсутствии стихийных протестов и индексах одобрения, а не в том, что я могу предсказать, выберут ли Петю или Васю.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Моя теория заключается в том, что при развитой демократии правительство является порождением общества
Ну да. В сочетании с вашей трактовкой понятия "порождение", эта теория практически бессодержательна. Что демонстрируется (хотя и не строго доказывается) вашей неспособностью делать на основе этой теории сколько-нибудь содержательные предсказания.

Отсутствие стихийных протестов - это вообще глупость какая-то. Скажем, соседский ребенок не является моим порождением - но он ведь не вызывает у меня стихийных протестов. Да и не стихийных тоже.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Соседский ребенок вам вообще иррелевантен, в отличие от правительства, которое на вашу жизнь влияет напрямую. Кроме того, вы его не выбираете, в отличие от правительства. Он не ваше порождение, а вашего соседа. Ну типа как правительства соседней страны.

Каких предсказаний вы от меня ждете, я так и не понял.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Пример с соседским ребенком доказывает, что отсутствие протестов не может служить критерием или доказательством порождения. А правительства соседних стран бывает, и правда вызывают протесты. И даже не соседних - вон, в советское время сколько ходили с плакатами "руки прочь из Вьетнама".

Предсказаний - любых, сделанных на основе вашей теории.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Чтобы говорить, что сущность А является порождением сущности Б, необходимым условием яаляется наличие их связи, т е "сущность А может быть порождением сущности Б (или наоборот), если связь между этими сущностями существует". Т о, можно дискутировать о том, является ли вашими порождением ваши дети или клопы в вашей квартире, но соседский ребенок сюда никаким боком (разве что он является вашим порождением в биологическом смысле, это случается). Или вы отрицаете вообще связь правительства и общества?

Предсказать, это пожалуйста: в ноябре с г американцы выберут своего президента.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Чтобы говорить, что сущность А является порождением сущности Б, необходимым условием яаляется наличие их связи
Мы с вами дышим одним воздухом (из одной атмосферы). Связь налицо. Вывод - вы мое порождение (о сколь ужасно мое представленье...).

Предсказание хотелось бы какое-то более специфическое для вашей теории. А то этак вы бы еще предсказали, что завтра солнце встанет...
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Нет. Если сущность А связана с сущностью С, и сущность В связана с сущностью С, это вполне может оказаться единственным, что их связывает. Нужна прямая и непосредственная связь.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Пример нетривиального и специфичного для вашей теории предсказания вы привести не можете. Это все, что следует знать про вашу теорию.

Ваше словоблудие не имеет никакого значения.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Да как угодно! Всяко, Россию спасет только просвещенная Монархия.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Человек, не понимающий природы связи общества и правительства, склонен к солипсизьму и анархии.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Во-первых, я эту природу понимаю, и, в отличие от вас, понимаю правильно.
Во-вторых, я не солипсист.
А в третьих, вы говорите про анархию так, будто это что-то плохое.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Бинго! Вот вы и попались, Штирлиц! (с) Конечно-конечно, у анархистов понимание самое-самое правильное.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
А что вы можете иметь против анархии? Если опчество может порождать власть, оно ее может и не порождать. Или породить такую, как будто ее вовсе нету.
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
И тогда общество само себя устрашится.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Совершенно неочевидно.

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

May 2025

S M T W T F S
    123
4 5 6 78 9 10
11 1213 14 15 1617
18 19 20 21 22 23 24
25 26 2728 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 29th, 2025 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios