Солоневич - must read
Apr. 23rd, 2003 06:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttp://rus-sky.org/history/library/february.htm
И далее. Хотя, чтение, конечно, тяжелое - вроде бы пишет банальности, уровня "надо мыть руки перед едой"; "если не мыть руки перед едой, рано или поздно обосрешься"; но с другой стороны, в сочетании с тем, чем мы заплатили за - не то даже, что прямо вот так непонимание, а непонимание жизненной важности этих банальностей и пренебрежение их важностью... Ну вот, например, в современном обществе, с его антибиотиками и относительной санитарией, можно довольно долго не мыть руки перед едой безнаказанно и думать, что так и надо. Легкое отношение к социализму и компромиссы с ним - примерно из этой же оперы.
История февральской революции в его изложении - нахрена Солженицыну после этого еще надо было "красные колеса" писать, вот же все написано, причем у Солоневича все факты (в том числе и те, что я встречал только у Солжа) строятся в гораздо более логичную картину.
Однако же наши властители консервативной мысли предпочитают Солоневичу... даже не Розанова, это, может, само по себе не было бы проблемой, а Розанова в пересказе Галковского.
И далее. Хотя, чтение, конечно, тяжелое - вроде бы пишет банальности, уровня "надо мыть руки перед едой"; "если не мыть руки перед едой, рано или поздно обосрешься"; но с другой стороны, в сочетании с тем, чем мы заплатили за - не то даже, что прямо вот так непонимание, а непонимание жизненной важности этих банальностей и пренебрежение их важностью... Ну вот, например, в современном обществе, с его антибиотиками и относительной санитарией, можно довольно долго не мыть руки перед едой безнаказанно и думать, что так и надо. Легкое отношение к социализму и компромиссы с ним - примерно из этой же оперы.
История февральской революции в его изложении - нахрена Солженицыну после этого еще надо было "красные колеса" писать, вот же все написано, причем у Солоневича все факты (в том числе и те, что я встречал только у Солжа) строятся в гораздо более логичную картину.
Однако же наши властители консервативной мысли предпочитают Солоневичу... даже не Розанова, это, может, само по себе не было бы проблемой, а Розанова в пересказе Галковского.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-04-23 10:35 am (UTC)Беда в том, что он пришёлся не ко времени: 30-е годы, когда он в основном работал, были расцветом социализма.
Ну и конечно следует учесть: очень многие полагают, что за то, что сейчас мы живём лучше, чем при царе, следует благодарить коммунистов. Тем более, что сейчас всё же живём победнее, чем в 85-м.
P.S. А с творчеством Харчикова не знакомы? Он упёртый коммунист, но при этом страшно талантлив.
no subject
Date: 2003-04-24 01:15 am (UTC)Это многое объясняет 8-][.
Компания веселая, факт
Re: Компания веселая, факт
Date: 2003-04-24 04:18 am (UTC)Кстати, забавно насколько Суворов списывает у Солоневича.