Солоневич - must read
Apr. 23rd, 2003 06:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttp://rus-sky.org/history/library/february.htm
И далее. Хотя, чтение, конечно, тяжелое - вроде бы пишет банальности, уровня "надо мыть руки перед едой"; "если не мыть руки перед едой, рано или поздно обосрешься"; но с другой стороны, в сочетании с тем, чем мы заплатили за - не то даже, что прямо вот так непонимание, а непонимание жизненной важности этих банальностей и пренебрежение их важностью... Ну вот, например, в современном обществе, с его антибиотиками и относительной санитарией, можно довольно долго не мыть руки перед едой безнаказанно и думать, что так и надо. Легкое отношение к социализму и компромиссы с ним - примерно из этой же оперы.
История февральской революции в его изложении - нахрена Солженицыну после этого еще надо было "красные колеса" писать, вот же все написано, причем у Солоневича все факты (в том числе и те, что я встречал только у Солжа) строятся в гораздо более логичную картину.
Однако же наши властители консервативной мысли предпочитают Солоневичу... даже не Розанова, это, может, само по себе не было бы проблемой, а Розанова в пересказе Галковского.
И далее. Хотя, чтение, конечно, тяжелое - вроде бы пишет банальности, уровня "надо мыть руки перед едой"; "если не мыть руки перед едой, рано или поздно обосрешься"; но с другой стороны, в сочетании с тем, чем мы заплатили за - не то даже, что прямо вот так непонимание, а непонимание жизненной важности этих банальностей и пренебрежение их важностью... Ну вот, например, в современном обществе, с его антибиотиками и относительной санитарией, можно довольно долго не мыть руки перед едой безнаказанно и думать, что так и надо. Легкое отношение к социализму и компромиссы с ним - примерно из этой же оперы.
История февральской революции в его изложении - нахрена Солженицыну после этого еще надо было "красные колеса" писать, вот же все написано, причем у Солоневича все факты (в том числе и те, что я встречал только у Солжа) строятся в гораздо более логичную картину.
Однако же наши властители консервативной мысли предпочитают Солоневичу... даже не Розанова, это, может, само по себе не было бы проблемой, а Розанова в пересказе Галковского.
