О сокрушительном воздействии

Обсуждают зачем "Фламинге" тонна полезной нагрузки.

В принципе, верные вещи говорят (среди всякого бреда). Наверное, надо начать с очевидного, что для прорыва ПВО выгоднее много маленьких ракет, чем одна большая. Отметим, кстати, писимасиськи вариант, что ракету просто собирали под имеющийся (самолетный?) двигатель, а как ее применять, не очень задумывались.

Как противобункерное оружие такая масса практически бесполезна, и кинетически, и фугасно.

Как противокорабельная должно хорошо зайти, но флот РФ и так пришел в полное ничтожество. И что с точностью наведения не очень понятно (поставить в нее систему наведения от "Нептуна"?). Средство против торгового флота? Хмм. А почему бы и нет, кстати. В том числе против торгового флота у причалов. Накрывает не только Черное море, но и Балтику, и Волгу, и Каспий (по Каспию, как недавно выяснили, тоже чего-то интересное возят).

Если смотреть использование как фугасной бомбы, радиус разрушения от одиночного фугасного заряда растет как корень кубический от массы заряда. Почему важен именно радиус, а не площадь поражения? Потому что целью такой штуки могли бы быть промышленные предприятия, а на них уязвимые объекты - это обычно не площадь, а что-то точечное (ректификационная колонна какая-нибудь), почему союзники и пытались закидывать немецкие заводы тысячами тонн взрывчатки с небесспорным эффектом. Да и военный аэродром скорее комплекс точечных целей, чем площадная (особенно если с капонирами). Мосты тоже по сути комплексы точечных объектов (опор). Увеличение радиуса могло бы компенсировать низкую точность или накрывать несколько целей одним ударом, но из-за асимптотики очень невыгодно получается.

Интересно, кстати, как такая штука пойдет против плотины? Конечно, надо заходить на малой высоте со стороны нижнего бьефа, или делать что-то вроде dam buster. Впрочем, в качестве dam buster использовались бомбы весом 4 тонны, и машинка для раскрутки чего-то весит, и в боевую часть "нормальной" формы такое не влезет. Ракета должна выглядеть как что-то вроде рыбы-молота, и на летных характеристиках это плохо скажется. Так что нормальную плотину так не подорвешь, разве что расфигачить шлюз, водосброс или машиннный зал ГЭС, но стоит ли оно того?

Кассетный боеприпас или "вакуумная бомба" (ЯНВПОЧЯ) позволит накрывать большие площади, что позволит поражать склады, железнодорожные узлы и расположения войск, но за счет снижения эффективности против промзон. В свете предыдущего рассуждения, возникает странная мысль о гибридном кассетно-фугасном боеприпасе, что-то вроде разделяющейся головной части. Как кассетный, разделяется в воздухе на несколько бомбочек умеренного размера, но бомбочки фугасные. Почему, кстати, никто так не делает? Просто в голову не приходило? Не думаю.

Но если разделяться на бомбочки, лучше всего, чтобы они имели индивидуальное наведение. И мы получаем... ( что? )

Даже Длиннобород иногда на что-то годится

https://langobard.livejournal.com/10329745.html

Чертознай.

Я слышал у вас на Церере есть большие успехи

в медицинской регенерации

https://eugenegp.livejournal.com/647156.html

В процессе поиска видео

про биологические вечные двигатели обнаружил, что по вселенной Тригана сняли еще одно онеме:
Trigun Stampede.

Не смог не посмотреть.
Все отзывы начинаются с фразы, что ребуты/ремейки почти всегда кого-то разочаровывают. Не могу сказать что был разочарован сильно, но...

Оригинальный мультик (1998 года) вштыривает буквально с первых кадров


Маньяцкие рожи, стимпанковые киборги, бандиты с калашниковыми, верховые курицы, девицы с пончиками и матюгальником, бег на четвереньках с голенями выше ног, чтобы скакать ими по земле, общее циничное надругательство над законами физики и анатомии. Рисовка, конечно, не Миядзаки и очень бюджетная, но анимация очень гармонирует с гротескными персонажами и странным миром.

Даже при первом просмотре (а я смотрел честно с чистого листа, ничего предварительно не пытавшись узнать про вселенную) как минимум хочется понять, кто все эти люди и как они дошли до такой жизни.

Новый мультик... Похоже, сами авторы поняли, что вштырить с первых кадров у них не получилось, и начали спойлерить не то, что с первого эпизода, а с заставки первого эпизода. Второе странное впечатление - что они полсериала не могли решить, делают ли они ремейк или приквел. Потому что переиспользовать в приквеле персонажей и целиком сюжеты серий, особенно когда персонаж серию не переживает, кажется мне чрезвычайно странной идеей. Впрочем, когда персонаж выживает, но расстается с ГГ совсем не на той ноте, с которой встречал его в оригинале, тоже довольно странно.

Главные разногласия с авторами у меня, впрочем, чисто эстетические. Мультик 1998 года довольно точно воспроизводит рисовку манги. Многие ключевые кадры буквально до линии совпадают с картинками и при этом анимированы... ну, там вообще про гладкую анимацию говорить не приходится, но сами кадры из общего потока событий не выпадают, заметны только потому, что ход мысли аниматора и физическую модель случившегося восстановить невозможно.

В новом мультике наоборот, анимация гладкая и без надругательства над анатомией, но какая-то... в каком-то отзыве видел слово "резиновая", пожалуй лучше сказать не могу. Темп даже самых убойных сцен кажется затянутым. Маньяцкие рожи уведены в конвергенцию с нормальным современным онеме. Красивые пейзажи, вырисованные детали, но атмосферы нету, ни оригинальной, ни своей. Мой отчаяньем сорванный голос\\Современные средства науки\\Превратили в приятный фальцет. Куру неко недодали. Не забудем, не простим.

В оригинальном мультике сцена падения флота на планету реально страшная, а тут какая-то банальная космоопера. И обломки кораблей и в манге, и в оригинальном мультике, как бы это помягче сказать, привлекают внимание, даже когда еще совершенно непонятно что это такое. А тут это просто какие-то дизельпанковые развалины.

Из плюсов, не могу не отметить, что сюжет, после того, как избавились от следов попыток сделать ремейк, у них идет проработанный. При том, что описываются события, происходившие раньше не только оригинального онеме, но и манги. То есть атмосферу они воспроизвести не смогли, а вот логику событий поняли и додумали... скажем так, не единственно возможным образом, но и далеко не худшим.

Из проблем стыковки с каноном, пожалуй, стоит упомянуть, что в приквеле вообще никто, кроме фриков с третьего корабля, не помнит про земные растения, а в каноне поля, сады и даже леса - редкое и ценное, но довольно обычное дело.

Cформулировано

https://borislvin.dreamwidth.org/3586989.html

Мое эмоциональное отношение к эвентуальным победам сепаратистов на мирных референдумах может варьировать от радости (в 99 процентах случаев) до сожаления, но мое рациональное, аналитическое отношение к сепаратизму как явлению всегда и безусловно положительное. Сепаратизм, сецессионизм, самоопределение - это явления, которые концептуально и содержательно противостоят диктатуре, войне, разрушениям, убийствам.

Моя позиция не столь радикальна и последовательна, но тоже должен сказать, что есть ценности важнее, чем мир, но единство (а особенно единство государства) к ним не относится.