Фраза, просто фраза

Точнее, две фразы:

ликвидация разделения труда произойдет не вследствие утраты необходимости «квалификации», а вследствие решительного сокращения в продуктах труда абстрактного труда, благодаря которому только и возможен обмен товарами. Разделение труда – экономическая категория, а не бла, бла насчет умений и склонностей индивида.

Это вам настоящая мраксистская ученость, это вам не Нике Дубровской про чистую комнату объяснять.  Решительное сокращение абстрактного труда, поняли?

Фраза, просто фраза

Точнее, две фразы:

ликвидация разделения труда произойдет не вследствие утраты необходимости «квалификации», а вследствие решительного сокращения в продуктах труда абстрактного труда, благодаря которому только и возможен обмен товарами. Разделение труда – экономическая категория, а не бла, бла насчет умений и склонностей индивида.

Это вам настоящая мраксистская ученость, это вам не Нике Дубровской про чистую комнату объяснять.  Решительное сокращение абстрактного труда, поняли?

Хорошо сказано

Когда горизонт планирования небольшой - жизнь удивительно спокойна и светла.

(от себя добавлю - и каждый день новости)

Хорошо сказано

Когда горизонт планирования небольшой - жизнь удивительно спокойна и светла.

(от себя добавлю - и каждый день новости)

А вот это уже специалисты по гендерным штудиям

pigbig: Сейчас на "Эхе Москвы" несется (ведуший:

учителя и сотрудники ЖКХ участвуют в подтасовках выборов более других, потому что "развращены" и аморальны.

Что за бред собачий.

Учителя являются государственными служащими. У них другая структурная позиция, вследствие которой они "не могут отказаться".

Сложно начать возражение иначе как с той же фразы: "что за бред собачий".  Учителя - это даже не офицеры армии, у учителей нет кабального контракта, их никто не ковал в железы и не бил кнутом за отказ идти в учителя, они не несут уголовной ответственности за неисполнение приказа, да подтасовка выборов - это даже и не приказ.  Письменных распоряжений вида "Петровой Марье Иванне приказываю вбросить 200 бюллетеней" не существует в природе.

Учителя могут отказаться.  Да, за это их будут прессовать и даже могут уволить из учителей, но ни убить, ни посадить в тюрьму, ни даже выпороть розгами их не могут.  Все, что они потеряют - это "структурную позицию", причем позицию, которую они сами для себя выбрали.

То есть логика в точности обратная тому, что говорит госпожа гендеролог (есть такое слово?): ради сохранения своей добровольно и сознательно избранной "структурной позиции" [некоторые] учителя готовы на аморальные поступки.  Но это тавтологически и означает, что они [не только поступки, но и сами эти учителя] аморальны.  Конечно, это не опровергает развращенности и аморальности тех, кто их прессует и кто пользуется аморальностью учителей для организации фальсификаций, но, черт подери - ...

ЗЫ воспоминание почти в тему: когда я был в армии и потерял варежку, меня наш взводный стал на эту тему воспитывать, что вот, бла-бла-бла, меня за такое из армии выгонят, а я ему этак мечтательно - эх, что бы мне такое потерять, чтобы меня из армии выгнали... (взводному на самом деле еще повезло, что я тогда не знал зэковской присказки про то, что "я тут по приговору и на время, а ты по своей воле и навсегда")

А вот это уже специалисты по гендерным штудиям

pigbig: Сейчас на "Эхе Москвы" несется (ведуший:

учителя и сотрудники ЖКХ участвуют в подтасовках выборов более других, потому что "развращены" и аморальны.

Что за бред собачий.

Учителя являются государственными служащими. У них другая структурная позиция, вследствие которой они "не могут отказаться".

Сложно начать возражение иначе как с той же фразы: "что за бред собачий".  Учителя - это даже не офицеры армии, у учителей нет кабального контракта, их никто не ковал в железы и не бил кнутом за отказ идти в учителя, они не несут уголовной ответственности за неисполнение приказа, да подтасовка выборов - это даже и не приказ.  Письменных распоряжений вида "Петровой Марье Иванне приказываю вбросить 200 бюллетеней" не существует в природе.

Учителя могут отказаться.  Да, за это их будут прессовать и даже могут уволить из учителей, но ни убить, ни посадить в тюрьму, ни даже выпороть розгами их не могут.  Все, что они потеряют - это "структурную позицию", причем позицию, которую они сами для себя выбрали.

То есть логика в точности обратная тому, что говорит госпожа гендеролог (есть такое слово?): ради сохранения своей добровольно и сознательно избранной "структурной позиции" [некоторые] учителя готовы на аморальные поступки.  Но это тавтологически и означает, что они [не только поступки, но и сами эти учителя] аморальны.  Конечно, это не опровергает развращенности и аморальности тех, кто их прессует и кто пользуется аморальностью учителей для организации фальсификаций, но, черт подери - ...

ЗЫ воспоминание почти в тему: когда я был в армии и потерял варежку, меня наш взводный стал на эту тему воспитывать, что вот, бла-бла-бла, меня за такое из армии выгонят, а я ему этак мечтательно - эх, что бы мне такое потерять, чтобы меня из армии выгнали... (взводному на самом деле еще повезло, что я тогда не знал зэковской присказки про то, что "я тут по приговору и на время, а ты по своей воле и навсегда")