А вот это уже специалисты по гендерным штудиям

[pargentum]

pigbig: Сейчас на "Эхе Москвы" несется (ведуший:

учителя и сотрудники ЖКХ участвуют в подтасовках выборов более других, потому что "развращены" и аморальны.

Что за бред собачий.

Учителя являются государственными служащими. У них другая структурная позиция, вследствие которой они "не могут отказаться".

Сложно начать возражение иначе как с той же фразы: "что за бред собачий".  Учителя - это даже не офицеры армии, у учителей нет кабального контракта, их никто не ковал в железы и не бил кнутом за отказ идти в учителя, они не несут уголовной ответственности за неисполнение приказа, да подтасовка выборов - это даже и не приказ.  Письменных распоряжений вида "Петровой Марье Иванне приказываю вбросить 200 бюллетеней" не существует в природе.

Учителя могут отказаться.  Да, за это их будут прессовать и даже могут уволить из учителей, но ни убить, ни посадить в тюрьму, ни даже выпороть розгами их не могут.  Все, что они потеряют - это "структурную позицию", причем позицию, которую они сами для себя выбрали.

То есть логика в точности обратная тому, что говорит госпожа гендеролог (есть такое слово?): ради сохранения своей добровольно и сознательно избранной "структурной позиции" [некоторые] учителя готовы на аморальные поступки.  Но это тавтологически и означает, что они [не только поступки, но и сами эти учителя] аморальны.  Конечно, это не опровергает развращенности и аморальности тех, кто их прессует и кто пользуется аморальностью учителей для организации фальсификаций, но, черт подери - ...

ЗЫ воспоминание почти в тему: когда я был в армии и потерял варежку, меня наш взводный стал на эту тему воспитывать, что вот, бла-бла-бла, меня за такое из армии выгонят, а я ему этак мечтательно - эх, что бы мне такое потерять, чтобы меня из армии выгнали... (взводному на самом деле еще повезло, что я тогда не знал зэковской присказки про то, что "я тут по приговору и на время, а ты по своей воле и навсегда")

Comments

[vinopivets.livejournal.com]

Не говоря уже, что выдающаяся гендеролух ошибается фактически: учителя не являются государственными служащими, они являются бюджетниками.

[prool.livejournal.com]

Учителя бывают двух типов. А то и трех. Сотрудники государственных учебных заведений, сотрудники муниципальных, сотрудники частных. Хотя я могу плохо разбираться в законах России и "государственные школы" и "муниципальные" могут оказаться одним тем же.

А в советские времена еще были ведомственные учебные заведения

[pargentum.livejournal.com]

Школа является муниципальным учреждением, а не государствемнным органом. Поэтому, в смысле Федерального закона от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" (с изменениями от 18 февраля 1999 г., 7 ноября 2000 г.), сотрудники школы не являются госслужащими в строгом смысле этого слова. Хотя и получают деньги из бюджета.

[prool.livejournal.com]

У нас на Украине (а судя по сообщениям в блогах и у вас) бюджетники ("врачи и учителя") являются достаточно управляемым сословием и их часто сгоняют на разные официальные мероприятия, например, митинги в поддержку Партии регионов (эта наша украинская Партия жуликов и воров), митинги в поддержку вырубки лесопарка (это наше харьковское, локальное, там строят дачи чиновников и шоссе к ним). Также учителей заставляют участвовать в избирательных комиссиях (правда, в последние годы уже не бесплатно). Также в школах проводится агитация в духе "дети, все ваши родители должны проголосовать за Партию регионов и нашего кандидата Сухозадрищенко Ивана Ивановича")

[vinopivets.livejournal.com]

Госслужащие в РФ - те, кто занимают должности, дающие право на классные чины, т.е., это советская номенклатура.
В СССР все учебные заведения были ведомственными, но большей их частью ведали министерства просвещения и образования, союзные и республиканские. Были также заведения двойного подчинения.

[som.livejournal.com]

пипец какие дуры.

[bydl0coder.livejournal.com]

Так ведь правду пишет. Развращенных и аморальных людей полно, но подтасовками занимаются далеко не все. Кто-то прохожих на улице грабит и т.п.

[pargentum.livejournal.com]

Я бы не сказал что правду. Развращенность и аморальность - необходимое условие для участия в фальсификациях, но не достаточное. Поэтому участие в фальсификациях логически влечет за собой наличие развращенности и аморальности, и в этом смысле Пархоменко (или кто там на эхе выступал) вполне прав.
А работа учителем - достаточное, но не необходимое. А из слов Пигбиг вроде бы вытекает, что все учителя в силу своей структурной позиции должны просто гореть желанием что-нибудь там пофальсифицировать за малый прайс.

[bydl0coder.livejournal.com]

Это все верно, но когда человек богатый и с большими возможностями упрекает бедных в аморальности, как-то всегда корежит.
Пигбиг имеет право обращать внимание в первую очередь не на моральность/аморальность, а на спектр возможностей, профессия у нее про это, везде видит класс и этот, как его, гендер. Да и с практической точки зрения: сделать людей ангелами во плоти невозможно, а вот поставить их в условия, когда они меньше будут гадить - вполне.

P.S. Еще интересный вопрос, насколько сильно давление на учителей. Я в процессе закоса от армии год работал учителем в "сельской" (15 километров от МКАД) школе. Там я клал даже на формальные обязанности, типа учебных планов и т.п., а уж на неформальные тем более положил бы.

[pargentum.livejournal.com]

>Это все верно, но когда человек богатый и с большими возможностями упрекает бедных в аморальности, как-то всегда корежит.
Как я понимаю, Пархоменко тоже не такой уж особенный олигарх.

Поставить в условия когда меньше гадить - до какой-то степени это возможно, но все-таки соблюдение условий тоже, в конечном итоге, зависит от... э... морального климата в обществе. Поэтому истина посередине - конечно, надо оптимизировать сдержки и противовесы, и все-таки уделять определенное внимание... э... порицанию аморальных, если уж их невозможно покарать.

А насчет силы давления - про то и речь, что давят в первую очередь на тех, кто готов прогнуться.

[vyastik.livejournal.com]

Я бы не назвал московских училок такими уж бедными.