И еще об итоговую оценку сталина

Я думаю, у большинства из тех, кто оправдывает сталина или пытается выдать ему взвешенную (whatevet that means) оценку, одним из основных внутренних аргументов является фраза "победителей не судят".   Которая фраза в сознание советских детей (да и не только детей) внедрялась довольно-таки настойчиво.   Но ведь применительно к сталину эта фраза вырвана из контекста: Суворова хотели судить за нарушение приказа, которое нарушение приказа привело к победе.  Сталина же следует судить за преступления, большая часть которых к победе прямого отношения не имеет.

Это, например, хорошо видно в возмущениях по поводу дела Кононова - пересмотр Нюрнбергского трибунала, ага.   Геринга с компанией в Нюрнберге, все-таки, судили не за то, что они проиграли войну, а за то, что они организовали уничтожение мирного населения в промышленных масштабах.  Проигрыш войны - это обстоятельства их задержания, а не часть состава преступления.  Поэтому факт, что Кононов воевал на победившей в итоге стороне, не должен делать его иммунным от преследования за военные преступления.  Мне, во всяком случае, так кажется.

И еще об итоговую оценку сталина

Я думаю, у большинства из тех, кто оправдывает сталина или пытается выдать ему взвешенную (whatevet that means) оценку, одним из основных внутренних аргументов является фраза "победителей не судят".   Которая фраза в сознание советских детей (да и не только детей) внедрялась довольно-таки настойчиво.   Но ведь применительно к сталину эта фраза вырвана из контекста: Суворова хотели судить за нарушение приказа, которое нарушение приказа привело к победе.  Сталина же следует судить за преступления, большая часть которых к победе прямого отношения не имеет.

Это, например, хорошо видно в возмущениях по поводу дела Кононова - пересмотр Нюрнбергского трибунала, ага.   Геринга с компанией в Нюрнберге, все-таки, судили не за то, что они проиграли войну, а за то, что они организовали уничтожение мирного населения в промышленных масштабах.  Проигрыш войны - это обстоятельства их задержания, а не часть состава преступления.  Поэтому факт, что Кононов воевал на победившей в итоге стороне, не должен делать его иммунным от преследования за военные преступления.  Мне, во всяком случае, так кажется.