Амбивалентность.

Я одновременно люблю, когда люди, ни уха ни рыла не смыслящие в квантовой механике, берутся о ней рассуждать, и одновременно не люблю.

Люблю потому, что это простой и дешевый способ испытать интеллектуальное превосходство. А не люблю - потому что, блин, они же потом всерьез в это верят!


http://ivanov-petrov.livejournal.com/407363.html
А цитатка уточняет, как мне кажется (не для flying_bear уточняет, ясное дело - для меня уточняет):

"Фтзика утверждает, что теория квантовой механики может представить уравнения... позволяющие получить любые желаемые данные о молекуле... Редукционизм использует это положение как доказательство того, что информация об атомах достаточна для объяснения всех свойств молекул, и химия тем самым становится лишь разделом физики. К сожалению, предсказать - не значит объяснить... [ссылка на Рене Тома] В случае с молекулами это связано с невозможностью извлечь из уравнения Шредингера определенную информацию [о валентности]. Иначе говоря, чтобы вывести из положений квантовой механики представление о валентности углерода, необходимо предварительно иметь представление о валентности...
[]"
Джузеппе Дель Ре, "Космический танец" 2006

Вообще-то как раз валентность или, точнее, те электронные орбитали, которыми нас грузят в школе в качестве объяснения валентности, вполне даже выводима из уравнения Шредингера (сами орбитали - это решения уравнения Шредингера для кулоновского потенциала), статистики Ферми и экспериментального факта, что электрон имеет полуцелый спин. То есть из первопринципов можно прийти к утверждению, что у атома углерода четыре валентности.

Нельзя расчитать точный спектр атома углерода из первопринципов и ряд других параметров (энергию связей и все такое), потому что для семи тел уравнение Шредингера аналитически не решается, а численно там черт ногу сломит и это никому не надо. Но это немного другая тема.

Амбивалентность.

Я одновременно люблю, когда люди, ни уха ни рыла не смыслящие в квантовой механике, берутся о ней рассуждать, и одновременно не люблю.

Люблю потому, что это простой и дешевый способ испытать интеллектуальное превосходство. А не люблю - потому что, блин, они же потом всерьез в это верят!


http://ivanov-petrov.livejournal.com/407363.html
А цитатка уточняет, как мне кажется (не для flying_bear уточняет, ясное дело - для меня уточняет):

"Фтзика утверждает, что теория квантовой механики может представить уравнения... позволяющие получить любые желаемые данные о молекуле... Редукционизм использует это положение как доказательство того, что информация об атомах достаточна для объяснения всех свойств молекул, и химия тем самым становится лишь разделом физики. К сожалению, предсказать - не значит объяснить... [ссылка на Рене Тома] В случае с молекулами это связано с невозможностью извлечь из уравнения Шредингера определенную информацию [о валентности]. Иначе говоря, чтобы вывести из положений квантовой механики представление о валентности углерода, необходимо предварительно иметь представление о валентности...
[]"
Джузеппе Дель Ре, "Космический танец" 2006

Вообще-то как раз валентность или, точнее, те электронные орбитали, которыми нас грузят в школе в качестве объяснения валентности, вполне даже выводима из уравнения Шредингера (сами орбитали - это решения уравнения Шредингера для кулоновского потенциала), статистики Ферми и экспериментального факта, что электрон имеет полуцелый спин. То есть из первопринципов можно прийти к утверждению, что у атома углерода четыре валентности.

Нельзя расчитать точный спектр атома углерода из первопринципов и ряд других параметров (энергию связей и все такое), потому что для семи тел уравнение Шредингера аналитически не решается, а численно там черт ногу сломит и это никому не надо. Но это немного другая тема.

Кто все эти люди?

Количество велосипедов в Академе выросло в разы, это видно даже невооруженным глазом.

И среди велосипедистов на горных велосипедах появилась мода - они опускают седло до самого низа и ездят в странной позе, выглядывая из-за руля. Сбоку такого человека очень легко опознать по тому, что при вращении педалей его ноги всегда согнуты, причем обычно очень сильно согнуты.

Вопрос залу - в этом есть какой-то эргономический смысл или они просто седло регулировать не умеют?

Кто все эти люди?

Количество велосипедов в Академе выросло в разы, это видно даже невооруженным глазом.

И среди велосипедистов на горных велосипедах появилась мода - они опускают седло до самого низа и ездят в странной позе, выглядывая из-за руля. Сбоку такого человека очень легко опознать по тому, что при вращении педалей его ноги всегда согнуты, причем обычно очень сильно согнуты.

Вопрос залу - в этом есть какой-то эргономический смысл или они просто седло регулировать не умеют?

Господин Т. спалил мне гигабайтную флэшку

Путем выдергивания ее из разъема без нажатия каппы "Unplug or eject hardware".

Ну, не совсем спалил, но ни один файл оттуда прочитать невозможно и попытка запустить чекдиск кончается ошибкой.

Update - это была особенность контроллера, в котором я пытался ее читать. Дома прочекалась и прочиталась нормально. Господину Т. публично приношу извинения.

Господин Т. спалил мне гигабайтную флэшку

Путем выдергивания ее из разъема без нажатия каппы "Unplug or eject hardware".

Ну, не совсем спалил, но ни один файл оттуда прочитать невозможно и попытка запустить чекдиск кончается ошибкой.

Update - это была особенность контроллера, в котором я пытался ее читать. Дома прочекалась и прочиталась нормально. Господину Т. публично приношу извинения.