Философия науки в исполнении Любарского

Пишет Иванов-Петров (ivanov_petrov)
@ 2006-02-25 12:52:00

Исторический эксперимент и факт в общественных науках
«…историки не снаряжают экспедиций в страны, где происходят войны и революции. И они не делают этого не потому, что менее энергичны и смелы, чем естествоиспытатели, или же менее способны добывать деньги, которых бы потребовала такая экспедиция. Не делают они этого потому, что факты, которые можно было бы добыть с помощью экспедиции, равно как и факты, которые можно было бы получить путём преднамеренного разжигания революции у себя дома, не научили бы историков ничему такому, что они хотят знать»
Коллингвуд, Идея истории

Суперживучие мифы науки, опровергаемые уж больше ста лет: что факты существуют вне теорий, что факты лишними не бывают, что эксперимент – основа науки, что наука индуктивна и что есть такие особенно правильные науки, которые занимаются объяснениями, и такие особенно неправильные, которые имеют дело с единичными событиями.

Сколько ни говори, всё равно люди верят в это. И удивляются другим верующим, которые принимают что-то на веру без основательных доказательств.

	ailoyros 2006-02-25 11:27 am UTC (ссылка)
	Однако приходится делить науки на гуманитарные и естественные... Поручик Ржевский, со своими противоестественными, молчать! (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov 2006-02-25 11:31 am UTC (ссылка)
	Ох, на что только не приходится делить науки... И является ли это деление фундаментальным? Кроме противоестественных есть технические и медицинские, есть общественно-политические, которые в гуманитарные не очень - и математика, которая так искусственна, что аж естественна, и вообще - как захотим, так и поделим. Вам какие больше нравятся? Те, что слева - или с розочкой? (Ответить)(Уровень выше)

То есть схема такая:

1. Государство финансирует науку.
2. Группы шарлатанов хотят получать это финансирование и они уговаривают государство признать наукой какую-нибудь очередную дрянь.
3. Приходит Любарский и говорит - вот видите, государство признало политтехнологию наукой. Давайте на этом основании срочно признавать, что все остальные науки высосаны из пальца, а то ведь доктора политтехнологических наук на нас обидятся.
4. Профит!!!

Самое смешное, дальше в комментах он же сам натыкается на основной парадокс агностицизма: да, агностик может отвергнуть любые доказательства собеседника, но он и сам не в состоянии никому ничего доказать. "Говорю, говорю - а что толку?"

Философия науки в исполнении Любарского

Пишет Иванов-Петров (ivanov_petrov)
@ 2006-02-25 12:52:00

Исторический эксперимент и факт в общественных науках
«…историки не снаряжают экспедиций в страны, где происходят войны и революции. И они не делают этого не потому, что менее энергичны и смелы, чем естествоиспытатели, или же менее способны добывать деньги, которых бы потребовала такая экспедиция. Не делают они этого потому, что факты, которые можно было бы добыть с помощью экспедиции, равно как и факты, которые можно было бы получить путём преднамеренного разжигания революции у себя дома, не научили бы историков ничему такому, что они хотят знать»
Коллингвуд, Идея истории

Суперживучие мифы науки, опровергаемые уж больше ста лет: что факты существуют вне теорий, что факты лишними не бывают, что эксперимент – основа науки, что наука индуктивна и что есть такие особенно правильные науки, которые занимаются объяснениями, и такие особенно неправильные, которые имеют дело с единичными событиями.

Сколько ни говори, всё равно люди верят в это. И удивляются другим верующим, которые принимают что-то на веру без основательных доказательств.

	ailoyros 2006-02-25 11:27 am UTC (ссылка)
	Однако приходится делить науки на гуманитарные и естественные... Поручик Ржевский, со своими противоестественными, молчать! (Ответить)(Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov 2006-02-25 11:31 am UTC (ссылка)
	Ох, на что только не приходится делить науки... И является ли это деление фундаментальным? Кроме противоестественных есть технические и медицинские, есть общественно-политические, которые в гуманитарные не очень - и математика, которая так искусственна, что аж естественна, и вообще - как захотим, так и поделим. Вам какие больше нравятся? Те, что слева - или с розочкой? (Ответить)(Уровень выше)

То есть схема такая:

1. Государство финансирует науку.
2. Группы шарлатанов хотят получать это финансирование и они уговаривают государство признать наукой какую-нибудь очередную дрянь.
3. Приходит Любарский и говорит - вот видите, государство признало политтехнологию наукой. Давайте на этом основании срочно признавать, что все остальные науки высосаны из пальца, а то ведь доктора политтехнологических наук на нас обидятся.
4. Профит!!!

Самое смешное, дальше в комментах он же сам натыкается на основной парадокс агностицизма: да, агностик может отвергнуть любые доказательства собеседника, но он и сам не в состоянии никому ничего доказать. "Говорю, говорю - а что толку?"

Рефлексия по поводу армейского опыта и социальной справедливости

Я как-то давно излагал историю своего разочарования в социализме.  Собственно, с армией же связано и мое разочарование в социал-демократии и социальной справедливости, понимаемой  как равенство уровней личного потребления.

Дело в том, что если людям гарантировать определенный уровень имущественного или (что не то же самое) распределительного равенства, то это не устранит неравенства социального.  Вместо соревнования за возможность много и/или экстравагантно потреблять, люди будут соревноваться за право не работать.  И победителем в этом соревновании окажутся персонажи, по своей симпатичности намного уступающие любым кулакам, мироедам, новым русским, еврейским олигархам и т.д. вместе взятым.

Рефлексия по поводу армейского опыта и социальной справедливости

Я как-то давно излагал историю своего разочарования в социализме.  Собственно, с армией же связано и мое разочарование в социал-демократии и социальной справедливости, понимаемой  как равенство уровней личного потребления.

Дело в том, что если людям гарантировать определенный уровень имущественного или (что не то же самое) распределительного равенства, то это не устранит неравенства социального.  Вместо соревнования за возможность много и/или экстравагантно потреблять, люди будут соревноваться за право не работать.  И победителем в этом соревновании окажутся персонажи, по своей симпатичности намного уступающие любым кулакам, мироедам, новым русским, еврейским олигархам и т.д. вместе взятым.

К вопросу о том, зачем я читаю Любарского

Вот, наверное это больше будет интересно Сапову - но ему очень в кассу:

Но лучше всего история про деноминацию… «В начале годов Чун-нин в обращение были выпущены большие медные монеты – достоинством в десять простых монет, но по весу соответствовавшие трем простым. Потом, чтобы уравнять вес и стоимость, было велено на юго-востоке считать эти монеты за пять простых, дешевле, чем на северо-востоке. Потом, поскольку положить конец разбойному использованию таких монет, отлитых частным образом, не представлялось возможным, цена для всех них была установлена повсеместно в три простых. …

В дворцовом казначействе в то время монеты хранились без счета, и изменение стоимости привело к большим убыткам.»

И там еще продолжение есть, тоже веселое.

К вопросу о том, зачем я читаю Любарского

Вот, наверное это больше будет интересно Сапову - но ему очень в кассу:

Но лучше всего история про деноминацию… «В начале годов Чун-нин в обращение были выпущены большие медные монеты – достоинством в десять простых монет, но по весу соответствовавшие трем простым. Потом, чтобы уравнять вес и стоимость, было велено на юго-востоке считать эти монеты за пять простых, дешевле, чем на северо-востоке. Потом, поскольку положить конец разбойному использованию таких монет, отлитых частным образом, не представлялось возможным, цена для всех них была установлена повсеместно в три простых. …

В дворцовом казначействе в то время монеты хранились без счета, и изменение стоимости привело к большим убыткам.»

И там еще продолжение есть, тоже веселое.

Хорошо, черт возьми

Классификация постсоветских директоров:  http://evt-av.livejournal.com/3976.html

Хотя, конечно, классификация страдает однобокостью, особенно меня порадовало про лицензионные программные продукты...

Хорошо, черт возьми

Классификация постсоветских директоров:  http://evt-av.livejournal.com/3976.html

Хотя, конечно, классификация страдает однобокостью, особенно меня порадовало про лицензионные программные продукты...

Гениальное

На выходных мышь вылезла из клетки и куда-то делась. Появилась спустя сутки, и то после того, как я ей громко сообщила, что новая мышь стоит всего 20 рублей. Где была - не признается.

Гениальное

На выходных мышь вылезла из клетки и куда-то делась. Появилась спустя сутки, и то после того, как я ей громко сообщила, что новая мышь стоит всего 20 рублей. Где была - не признается.