Лытдыбр

Позавчера ездили на велосипедах в ботсад, нас там съели.

А вчера ездили на затон перед шлюзом. Там вода проточная (шлюз постоянно набирают-спускают, она и циркулируется. При нас какую-то баржу выпускали, так перед этим весь затон сантиметров на десять просел. Ассоциация по ходу - когда мы на Гаваях были, было мое первое плотное столкновение с приливом. Пошли на пляж пиво пить, сидим на склончике метрах в пяти от воды, потом оглядываемся - а вода-то уже вот она), гораздо приятственнее, чем на академовском пляжу. И сам пляж, вода низко стоит, поэтому на академовском пляжу открыты огромные территории, которые в норме под водой, там щебенка и неприятно. А в затоне - песочек. И народ как-то поприятственнее, хотя и акватория меньше.

А потом у жены лопнула передняя шина - велик три года стоял, похоже, на масляной луже, у него покрышка видимым образом деградировала (я ее когда накачал, протектор потрескался), хотели новую покупать, да решили, что пока так сойдет. А потом камера на солнце нагрелась (ее, видимо, тоже затронуло) и кирдык. Вызвали тачку, водила прифигел немного, сказал - скоро мотоциклы возить, наверное, начнут.

Лытдыбр

Позавчера ездили на велосипедах в ботсад, нас там съели.

А вчера ездили на затон перед шлюзом. Там вода проточная (шлюз постоянно набирают-спускают, она и циркулируется. При нас какую-то баржу выпускали, так перед этим весь затон сантиметров на десять просел. Ассоциация по ходу - когда мы на Гаваях были, было мое первое плотное столкновение с приливом. Пошли на пляж пиво пить, сидим на склончике метрах в пяти от воды, потом оглядываемся - а вода-то уже вот она), гораздо приятственнее, чем на академовском пляжу. И сам пляж, вода низко стоит, поэтому на академовском пляжу открыты огромные территории, которые в норме под водой, там щебенка и неприятно. А в затоне - песочек. И народ как-то поприятственнее, хотя и акватория меньше.

А потом у жены лопнула передняя шина - велик три года стоял, похоже, на масляной луже, у него покрышка видимым образом деградировала (я ее когда накачал, протектор потрескался), хотели новую покупать, да решили, что пока так сойдет. А потом камера на солнце нагрелась (ее, видимо, тоже затронуло) и кирдык. Вызвали тачку, водила прифигел немного, сказал - скоро мотоциклы возить, наверное, начнут.

Catching up френдовую ленту

http://www.livejournal.com/users/holmogor/366477.html

Классика диадического мышления. Подмена утверждения "существуют x, который борется за независимость от России и при этом враг и подонок" на "каждый x, который борется за независимость от России - враг и подонок". Замена квантора "существует" на квантор "каждый". Анекдот в том, что пациент вполне искренне считает, что эти утверждения не то, что логически эквивалентны, а попросту одно и то же. Аристотель переворачивается в гробу.

И это, кстати, при том, что среди борющихся за зависимость от России тоже существуют персонажи э... кгм... да. Лукашенко, хотя бы.

Catching up френдовую ленту

http://www.livejournal.com/users/holmogor/366477.html

Классика диадического мышления. Подмена утверждения "существуют x, который борется за независимость от России и при этом враг и подонок" на "каждый x, который борется за независимость от России - враг и подонок". Замена квантора "существует" на квантор "каждый". Анекдот в том, что пациент вполне искренне считает, что эти утверждения не то, что логически эквивалентны, а попросту одно и то же. Аристотель переворачивается в гробу.

И это, кстати, при том, что среди борющихся за зависимость от России тоже существуют персонажи э... кгм... да. Лукашенко, хотя бы.

Продолжение catching up

http://www.livejournal.com/users/lxe/272106.html

Тоже вполне характерная черта диадического мышления: hash collisions handled poorly.

Т.е. проблема не в том, что этика сильнее логики, а в том, что ситуацию, когда из двух разных подмножеств аксиоматики выводят два несовместимых высказывания, принимают за норму и считают разрешимой через заявку "на самом деле, все не так".

Продолжение catching up

http://www.livejournal.com/users/lxe/272106.html

Тоже вполне характерная черта диадического мышления: hash collisions handled poorly.

Т.е. проблема не в том, что этика сильнее логики, а в том, что ситуацию, когда из двух разных подмножеств аксиоматики выводят два несовместимых высказывания, принимают за норму и считают разрешимой через заявку "на самом деле, все не так".

Продолжение - про реституцию

http://www.livejournal.com/users/holmogor/370149.html

Опять у кого-то проблемы с логикой. Если реституировать нечего (или практически нечего), значит, проведение реституции никакой экономической значимости иметь не может и ее проведение будет ничего (или практически ничего) не стоящим, но эффектным жестом - типа, глядите как мы уважаем память и право собственности. Т.е. утверждение, что реституировать нечего, никак не может быть основой принципиальных возражений против реституции, скорее наоборот - довод за, может успокоить тех, кто мог бы быть против из прагматических соображений.

Принципиальное возражение может быть в духе adverse possession - "мы" (whatever that means) семьдесят лет открыто этим владели, все таймауты давно протикали, так что нечего тут. Хотя и при таком подходе есть предметы для реституции - тесть когда нас из Хабаровска к бабушке (ребенкиной прабабушке) возил, заезжали в село, там до сих пор яблоневый сад его деда стоит, так с коллективизации к делу и не пристроенный. Яблони, понятно, давно уже всякие следы культуры потеряли.

Другой класс принципиальных возражений - вполне коммунистический и состоит в том, что легитимный собственник страшнее чумы, а зато получивших собственность на основе ваучерных аукционов можно этим безнаказанно и неограниченно шпынять (как Гусинского с Березовским).

Продолжение - про реституцию

http://www.livejournal.com/users/holmogor/370149.html

Опять у кого-то проблемы с логикой. Если реституировать нечего (или практически нечего), значит, проведение реституции никакой экономической значимости иметь не может и ее проведение будет ничего (или практически ничего) не стоящим, но эффектным жестом - типа, глядите как мы уважаем память и право собственности. Т.е. утверждение, что реституировать нечего, никак не может быть основой принципиальных возражений против реституции, скорее наоборот - довод за, может успокоить тех, кто мог бы быть против из прагматических соображений.

Принципиальное возражение может быть в духе adverse possession - "мы" (whatever that means) семьдесят лет открыто этим владели, все таймауты давно протикали, так что нечего тут. Хотя и при таком подходе есть предметы для реституции - тесть когда нас из Хабаровска к бабушке (ребенкиной прабабушке) возил, заезжали в село, там до сих пор яблоневый сад его деда стоит, так с коллективизации к делу и не пристроенный. Яблони, понятно, давно уже всякие следы культуры потеряли.

Другой класс принципиальных возражений - вполне коммунистический и состоит в том, что легитимный собственник страшнее чумы, а зато получивших собственность на основе ваучерных аукционов можно этим безнаказанно и неограниченно шпынять (как Гусинского с Березовским).

Cool

Cool

Стихийное либертарьянство on the rise

Плохая катапульта дешевше хорошего адвоката :))

Стихийное либертарьянство on the rise

Плохая катапульта дешевше хорошего адвоката :))