Мои $0.02 к вопросу о частотах и их хомстединге

Право собственности [собственника] передатчика на сигнал - это полная и очевидная ерунда.
То, что действительно интересно - это право слышать [на определенной частоте и на определенной территории] то, что ты ожидаешь услышать.

То есть право на спектр - это (в первую очередь) право собственника приемника, а не собственника передатчика, а на самом деле нечто более сложное. Прямые аналогии с "сигналом как продолжением тела" тут не катят.

Аналогом хоместединга было бы достаточно длительное использование данной частоты, ранее никем не использовавшейся. В современном эфире найти такой диапазон не проще, чем годный для хоместединга участок в центре крупного города.

На самом деле, большую часть текущих проблем телекоммуникационной отрасли могло бы решить простое придание существующим лицензиям статуса торгуемой собственности, примерно как приватизация муниципального жилья: практически все обладатели лицензий пользуются своим диапазоном достаточно долго, чтобы быть воспринятыми как легитимные собственники, и в то же время образование рынка частот привело бы к освобождению легаси юзерами частот, которые им реально не нужны и/или используются неэффективно.

Мои $0.02 к вопросу о частотах и их хомстединге

Право собственности [собственника] передатчика на сигнал - это полная и очевидная ерунда.
То, что действительно интересно - это право слышать [на определенной частоте и на определенной территории] то, что ты ожидаешь услышать.

То есть право на спектр - это (в первую очередь) право собственника приемника, а не собственника передатчика, а на самом деле нечто более сложное. Прямые аналогии с "сигналом как продолжением тела" тут не катят.

Аналогом хоместединга было бы достаточно длительное использование данной частоты, ранее никем не использовавшейся. В современном эфире найти такой диапазон не проще, чем годный для хоместединга участок в центре крупного города.

На самом деле, большую часть текущих проблем телекоммуникационной отрасли могло бы решить простое придание существующим лицензиям статуса торгуемой собственности, примерно как приватизация муниципального жилья: практически все обладатели лицензий пользуются своим диапазоном достаточно долго, чтобы быть воспринятыми как легитимные собственники, и в то же время образование рынка частот привело бы к освобождению легаси юзерами частот, которые им реально не нужны и/или используются неэффективно.

Еще к вопросу о хомстединге частот

Упражнение для теоретиков естественного права:
В многоквартирном доме один из жильцов подъезда купил "Денди" - ну или что вместо них сейчас, в общем, дуру с кнопками, втыкаемую в антенный вход. В результате вместо нежно любимых Бивиса и Батхеда весь подъезд вынужден наблюдать, как ребенок жильца проходит очередной уровень диггера - с характерным звуковым сопровождением. При этом диггер передается не через эфир, а через те провода, по которым передаются 220 вольт.

Обращаю также внимание, что, поскольку сигнал передается не через антенный вход, то обладатели видюшников, подключаемых через антенный вход и настроенных на тот же канал, тоже могут оказаться вынуждены смотреть Диггера вместо видюшника.

Имеют ли, и если имеют, то на каком естественно-правовом основании, жильцы подъезда право потребовать от обладателя "Денди" заменить блок питания?

Еще к вопросу о хомстединге частот

Упражнение для теоретиков естественного права:
В многоквартирном доме один из жильцов подъезда купил "Денди" - ну или что вместо них сейчас, в общем, дуру с кнопками, втыкаемую в антенный вход. В результате вместо нежно любимых Бивиса и Батхеда весь подъезд вынужден наблюдать, как ребенок жильца проходит очередной уровень диггера - с характерным звуковым сопровождением. При этом диггер передается не через эфир, а через те провода, по которым передаются 220 вольт.

Обращаю также внимание, что, поскольку сигнал передается не через антенный вход, то обладатели видюшников, подключаемых через антенный вход и настроенных на тот же канал, тоже могут оказаться вынуждены смотреть Диггера вместо видюшника.

Имеют ли, и если имеют, то на каком естественно-правовом основании, жильцы подъезда право потребовать от обладателя "Денди" заменить блок питания?

А представляете, что будет...

Если хакнут сервер в Микрософте, который Windows Update раздает?

Это вам не сендмайл и опенэсэсаш, это всем небо с овчинку покажется...

А представляете, что будет...

Если хакнут сервер в Микрософте, который Windows Update раздает?

Это вам не сендмайл и опенэсэсаш, это всем небо с овчинку покажется...

Под впечатлением от

http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=anthonius&keyword=%D1%85%D1%83%D0%B9&filter=all

Старый анекдот, весьма многоплановый, к сожалению, его надо показывать - попробую на словах. Хорош тем, что к его рассказу есть минимум три разных повода.

Идет мужик по улице, несет правую руку в весьма своеобразном положении - типа пригоршни, но пальцы растопырены.
Навстречу ему знакомый, протягивает руку для рукопожания. Мужик достает левую руку, тщательно совмещает концы пальцев левой руки с пальцами правой, в общем, придает левой ладони - насколько это возможно - форму и размеры фигуры, образованной правой рукой (естественно, с точностью до зеркального отражения).
Потом пожимает руку знакомому.
Знакомый - ????
Мужик - ( см. внутре )

Под впечатлением от

http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=anthonius&keyword=%D1%85%D1%83%D0%B9&filter=all

Старый анекдот, весьма многоплановый, к сожалению, его надо показывать - попробую на словах. Хорош тем, что к его рассказу есть минимум три разных повода.

Идет мужик по улице, несет правую руку в весьма своеобразном положении - типа пригоршни, но пальцы растопырены.
Навстречу ему знакомый, протягивает руку для рукопожания. Мужик достает левую руку, тщательно совмещает концы пальцев левой руки с пальцами правой, в общем, придает левой ладони - насколько это возможно - форму и размеры фигуры, образованной правой рукой (естественно, с точностью до зеркального отражения).
Потом пожимает руку знакомому.
Знакомый - ????
Мужик - ( см. внутре )