Еще к вопросу о хомстединге частот
Mar. 28th, 2003 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumУпражнение для теоретиков естественного права:
В многоквартирном доме один из жильцов подъезда купил "Денди" - ну или что вместо них сейчас, в общем, дуру с кнопками, втыкаемую в антенный вход. В результате вместо нежно любимых Бивиса и Батхеда весь подъезд вынужден наблюдать, как ребенок жильца проходит очередной уровень диггера - с характерным звуковым сопровождением. При этом диггер передается не через эфир, а через те провода, по которым передаются 220 вольт.
Обращаю также внимание, что, поскольку сигнал передается не через антенный вход, то обладатели видюшников, подключаемых через антенный вход и настроенных на тот же канал, тоже могут оказаться вынуждены смотреть Диггера вместо видюшника.
Имеют ли, и если имеют, то на каком естественно-правовом основании, жильцы подъезда право потребовать от обладателя "Денди" заменить блок питания?
В многоквартирном доме один из жильцов подъезда купил "Денди" - ну или что вместо них сейчас, в общем, дуру с кнопками, втыкаемую в антенный вход. В результате вместо нежно любимых Бивиса и Батхеда весь подъезд вынужден наблюдать, как ребенок жильца проходит очередной уровень диггера - с характерным звуковым сопровождением. При этом диггер передается не через эфир, а через те провода, по которым передаются 220 вольт.
Обращаю также внимание, что, поскольку сигнал передается не через антенный вход, то обладатели видюшников, подключаемых через антенный вход и настроенных на тот же канал, тоже могут оказаться вынуждены смотреть Диггера вместо видюшника.
Имеют ли, и если имеют, то на каком естественно-правовом основании, жильцы подъезда право потребовать от обладателя "Денди" заменить блок питания?
