Еще к вопросу о хомстединге частот

[pargentum]

Упражнение для теоретиков естественного права:
В многоквартирном доме один из жильцов подъезда купил "Денди" - ну или что вместо них сейчас, в общем, дуру с кнопками, втыкаемую в антенный вход. В результате вместо нежно любимых Бивиса и Батхеда весь подъезд вынужден наблюдать, как ребенок жильца проходит очередной уровень диггера - с характерным звуковым сопровождением. При этом диггер передается не через эфир, а через те провода, по которым передаются 220 вольт.

Обращаю также внимание, что, поскольку сигнал передается не через антенный вход, то обладатели видюшников, подключаемых через антенный вход и настроенных на тот же канал, тоже могут оказаться вынуждены смотреть Диггера вместо видюшника.

Имеют ли, и если имеют, то на каком естественно-правовом основании, жильцы подъезда право потребовать от обладателя "Денди" заменить блок питания?

Comments

[p-k.livejournal.com]

Я чего не понимаю, это почему на электромагнитном спектре свет клином сошелся. А акустический спектр как? Имеют ли право соседи требовать, чтобы я "Болеро" Равеля на полную громкость в два часа ночи не ставил? Или нет, потому что у меня хомстединг такой акустический?

[pargentum.livejournal.com]

>Я чего не понимаю, это почему на электромагнитном спектре свет клином сошелся. А акустический спектр как?

Ну вот я, например, ждал, кто первый приведет эту аналогию: из нее очевидно, что право на спектр - все-таки в первую очередь право слушателя, которое логичнее сравнивать с правом человека на тишину, во всяком случае на принадлежащей ему территории, чем с интеллектуальными правами.

Интересно, с другой стороны, что последовательное применение этой концепции к броадкастингу вполне может привести к тому, что "паблик" (что бы под этим ни подразумевалось) вообще-то может обосновать (хотя я пока и не готов провести все обоснование от начала до конца) свое право контролировать содержание (а не только время, место, направление, частоту и фазу) широковещательных передач.

[ailev.livejournal.com]

Вот-вот. Я всегда говорил: свобода слова -- это свобода слушать, а не свобода говорить ;)

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Свобода слова - это свобода иметь в частной собственности СМИ и свобода от их регулирования гос-вом. А приведенные Вами свободы - лишь следствие из этой свободы.

[ailev.livejournal.com]

А я не понимаю, что такое СМИ. Это выдумка, зафиксированная в законодательстве. Что-то типа "естественной монополии" -- и слово есть, и закон есть, а является выдумкой...

Re:

[a-shkolnikov.livejournal.com]

СМИ-это бизнесы по продаже информации в розницу.

[ailev.livejournal.com]

Продажа информации в розницу? Магазины CD, газетные ларьки, аналитические службы брокерских фирм, риэлтерские службы (вот сейчас готовлюсь заплатить одной такой службе 8% от стоимости годовой аренды за продажу информации о свободном офисе недалеко от дома) -- мало какой бизнес не попадает под это определение. И это еще нужно разобраться, что продается -- что такое информация. "Информация" ведь подобна полезности -- она определяется субъективно, не только тем, кто продает, но и тем, кто покупает. Я напишу сейчас об этом в свою ленту.

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Магазины CD и газетные ларьки - "перепродавцы", а не "производители", т.е. оказывают услуги по сбыту информации. Будем называть Средствами МИ - "производителей", точнее, "расфасовщиков и переработчиков" информации, торгующих в розницу.

Разница между розничной и оптовой торговлей - в желании одних (и возможности других) делать скидку за большие объемы, и продавать дороже меньшие объемы.

"Информация" определяется субъективно - это правда. Причем на свободном рынке ею становится преимущественно то, что потребитель субъективно определяет как "информацию" и за что готов платить или чему готов уделять внимание, параллельно подставляя себя под поток рекламы.

Вы таки будете смеяться

[pargentum.livejournal.com]

Новости по ящику - главным образом, озвучка данных, поступающих от новостных агенств.
А сам ящик - у нас в Новосибирске телекомпания Мир покупает пакет передач у НТВ и вещает - кто они, СМИ или перепродавец?

Так что если делить, как вы предлагаете, СМИ на поставщиков и производителей, мы можем зайти очень далеко и в очень странном направлении.

Re: Вы таки будете смеяться

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Конечно, в случае покупки компанией блока новостей - грань между СМИ и сбытовиком информации расплывчатая. Это скорее не производство, а "расфасовка" готовой продукции по новостным передачам и эфирному времени. Но и не чистый сбыт, поэтому - все-таки СМИ :-).

[a-shkolnikov.livejournal.com]

Эти вопросы регулируются традицией. Традиция говорит, что Вы не имеете права включать громкую музыку после этак 11 в будние дни 12 в праздники. Но, с другой стороны, если вы нарушаете, реакцией будет нелюбовь соседей, упреки, стучания по батарее и т.п., и маловероятно, что тюремное заключение :-)

[p-k.livejournal.com]

Это знаете ли, где как. Там где я живу (во Франции) нам уже приходилось иметь неприятности с соседями по этому поводу, и законы я изучил. Так вот, нет никаких норм, определяющих допустимый уровень шума и время, когда можно шуметь. Сосед не должен страдать, а уж с какого уровня начинается его страдание, знает только он сам.

В тюрьму за шум, конечно, не посадят, поскольку эти вопросы относятся к гражданскому кодексу. А вот штраф серьезный влепить могут. Если штаф не платить, то придут и мебель вынесут :).

[toshick.livejournal.com]

Это простой вопрос.
Дом должен кому-то принадлежать, в крайнем случае - провода 220.
Если создаются помехи, то те, кому они мешают, угрожают собственнику расторжением контракта, а уж собственник разбирается. Если включил соответствующий пункт в контракт, то предъявляет его, если нет, то предъявляет требование под угрозой расторжения контракта, платит неустойку и становится умнее.

Вот если жители сдуру создали товарищество, из которого "диггера" исключить невозможно, тогда дому песец. Ходя даже в этом случае можно выкинуть и заплатить за это удовольствие.

[elbonia.livejournal.com]

Да, можно же просто пойти и обрезать мудаку провода.
Я уверен, он поймет.

Вопрос не в том

[pargentum.livejournal.com]

что можно сделать.

Вопрос в том, на каком правовом основании это можно сделать.

[elbonia.livejournal.com]

Наградить героем можно и посмертно.
А каково герою?