На тему перемен и Хармса

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ilyavinarsky&itemid=484049&nc=1

Помнится, во студенчестве у нас был магнитофон (типа пижонский, Радиотехника, с выезжающим треем, дальнейшая судьба его была нелепа и грустна), сосед по блоку его взял что-то переписать и скрутил заводскую настройку головки. За что мы его потом долго петюкали, потому что настраивать головку органолептически можно до бесконечности, все равно кому-нибудь что-нибудь не понравится, а заводская настройка, при том, что, в сущности, не хуже и не лучше других, но в известном смысле выделенная, и на этом основании попытки настройки можно пресекать.

На тему перемен и Хармса

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=ilyavinarsky&itemid=484049&nc=1

Помнится, во студенчестве у нас был магнитофон (типа пижонский, Радиотехника, с выезжающим треем, дальнейшая судьба его была нелепа и грустна), сосед по блоку его взял что-то переписать и скрутил заводскую настройку головки. За что мы его потом долго петюкали, потому что настраивать головку органолептически можно до бесконечности, все равно кому-нибудь что-нибудь не понравится, а заводская настройка, при том, что, в сущности, не хуже и не лучше других, но в известном смысле выделенная, и на этом основании попытки настройки можно пресекать.

pet shark

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=mama_ari&itemid=71111

Pet - это же, насколько я понимаю, "гладить" - и петтинг отсюда же?

Я это к чему? В аквариуме в СанФранциско есть развлекушка, гладить разных морских обитателей - там у них было два вида скатов, кошачья акула, еще какая-то тварюка из хрящевых, морские огурцы, звезды. Дядька стоит и всех курощает, чтобы акул за плавники не хватали.

У акул, да, впрочем, и у скатов, шкурка на ощупь очень приятная, бархатистая такая, если за зубы не цепляться. Самый что ни на есть пет.

pet shark

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=mama_ari&itemid=71111

Pet - это же, насколько я понимаю, "гладить" - и петтинг отсюда же?

Я это к чему? В аквариуме в СанФранциско есть развлекушка, гладить разных морских обитателей - там у них было два вида скатов, кошачья акула, еще какая-то тварюка из хрящевых, морские огурцы, звезды. Дядька стоит и всех курощает, чтобы акул за плавники не хватали.

У акул, да, впрочем, и у скатов, шкурка на ощупь очень приятная, бархатистая такая, если за зубы не цепляться. Самый что ни на есть пет.

О понятиях страны и народа

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=toshick&itemid=171185&thread=684465#t684465

Есть во всем этом один интересный аспект, который уважаемые дискутанты обходят или сами не вполне замечают.

При обсуждении вопросов суверенитета вообще очень часто всплывает история, порой на сотни лет назад. Фактически, получается, хотя явно и не заявляется, но по факту - что одним из наиболее часто используемых оснований клайма на суверенитет является принцип homesteading'а - открытое и никем не оспариваемое в течении достаточно длительного времени пользование порождает легитимное владение. Можно даже попробовать оценить "инстинктивно ощущаемый" период homesteading'а для суверенитета, похоже получается что-то порядка сотни лет, но это очень грубо, я всерьез не проводил такой оценки и не имею ресурсов ею заняться.

Государственные образования с менее длительной историей и сомнительными клаймами оказываются вынуждены примазываться к истории предшественников, искать преемственность даже там, где ее, в общем-то нет, как Сталин.

О понятиях страны и народа

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=toshick&itemid=171185&thread=684465#t684465

Есть во всем этом один интересный аспект, который уважаемые дискутанты обходят или сами не вполне замечают.

При обсуждении вопросов суверенитета вообще очень часто всплывает история, порой на сотни лет назад. Фактически, получается, хотя явно и не заявляется, но по факту - что одним из наиболее часто используемых оснований клайма на суверенитет является принцип homesteading'а - открытое и никем не оспариваемое в течении достаточно длительного времени пользование порождает легитимное владение. Можно даже попробовать оценить "инстинктивно ощущаемый" период homesteading'а для суверенитета, похоже получается что-то порядка сотни лет, но это очень грубо, я всерьез не проводил такой оценки и не имею ресурсов ею заняться.

Государственные образования с менее длительной историей и сомнительными клаймами оказываются вынуждены примазываться к истории предшественников, искать преемственность даже там, где ее, в общем-то нет, как Сталин.