О понятиях страны и народа
Jan. 5th, 2003 05:44 pmhttp://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=toshick&itemid=171185&thread=684465#t684465
Есть во всем этом один интересный аспект, который уважаемые дискутанты обходят или сами не вполне замечают.
При обсуждении вопросов суверенитета вообще очень часто всплывает история, порой на сотни лет назад. Фактически, получается, хотя явно и не заявляется, но по факту - что одним из наиболее часто используемых оснований клайма на суверенитет является принцип homesteading'а - открытое и никем не оспариваемое в течении достаточно длительного времени пользование порождает легитимное владение. Можно даже попробовать оценить "инстинктивно ощущаемый" период homesteading'а для суверенитета, похоже получается что-то порядка сотни лет, но это очень грубо, я всерьез не проводил такой оценки и не имею ресурсов ею заняться.
Государственные образования с менее длительной историей и сомнительными клаймами оказываются вынуждены примазываться к истории предшественников, искать преемственность даже там, где ее, в общем-то нет, как Сталин.
Есть во всем этом один интересный аспект, который уважаемые дискутанты обходят или сами не вполне замечают.
При обсуждении вопросов суверенитета вообще очень часто всплывает история, порой на сотни лет назад. Фактически, получается, хотя явно и не заявляется, но по факту - что одним из наиболее часто используемых оснований клайма на суверенитет является принцип homesteading'а - открытое и никем не оспариваемое в течении достаточно длительного времени пользование порождает легитимное владение. Можно даже попробовать оценить "инстинктивно ощущаемый" период homesteading'а для суверенитета, похоже получается что-то порядка сотни лет, но это очень грубо, я всерьез не проводил такой оценки и не имею ресурсов ею заняться.
Государственные образования с менее длительной историей и сомнительными клаймами оказываются вынуждены примазываться к истории предшественников, искать преемственность даже там, где ее, в общем-то нет, как Сталин.