На мизес.орг клевая статья

про Исландию - наиболее известное и наиболее подробно документированное безгосударственное общество.

"We should be cautious in labeling as a failure a political experiment that flourished longer than the United States has even existed."

На мизес.орг клевая статья

про Исландию - наиболее известное и наиболее подробно документированное безгосударственное общество.

"We should be cautious in labeling as a failure a political experiment that flourished longer than the United States has even existed."

(no subject)

Тифареф читает мои мысли, только, как это за ним водится, интерпретирует их немного своеобразно.

Ну и представления о "культурной революции", надо отметить, у него вполне фантастические. Бескровная, понимаешь. Его бы так бескровно на сельхозработы упаковать....

(no subject)

Тифареф читает мои мысли, только, как это за ним водится, интерпретирует их немного своеобразно.

Ну и представления о "культурной революции", надо отметить, у него вполне фантастические. Бескровная, понимаешь. Его бы так бескровно на сельхозработы упаковать....

Теоретическое замечание на тему безгосударственных юрисдикций

А то один скажет - outlaw, а другой скажет - cool gangsta niggah, и что будет?

Интересно, что этот довод, хотя и валидный, но несколько сводит с темы. Такая ситуация означает открытое признание, что стороны апеллируют к разным законам, то есть это ситуация, когда на пересекающихся территориях функционирует несколько разных юрисдикций, ну, как минимум две. То есть это внешняя, а не внутренняя для юрисдикции проблема (что не отрицает важности проблемы, но несколько перемещает фокус).

Таким образом, мы видим, что внутри юрисдикции, в общем-то, нет показаний к построению государства, точнее, наиболее серьезное из предположительно найденных показаний в действительности - внешнее. Проблемы возникают при контакте с другими юрисдикциями - договоры о выдаче преступников, взаимном арбитраже и пр. должны заключаться между кем-то, то есть каждой юрисдикции должно соответствовать, как минимум, юридическое лицо, и, крайне желательно, одно и то же юридическое лицо в течении достаточно длительного времени.

Теоретическое замечание на тему безгосударственных юрисдикций

А то один скажет - outlaw, а другой скажет - cool gangsta niggah, и что будет?

Интересно, что этот довод, хотя и валидный, но несколько сводит с темы. Такая ситуация означает открытое признание, что стороны апеллируют к разным законам, то есть это ситуация, когда на пересекающихся территориях функционирует несколько разных юрисдикций, ну, как минимум две. То есть это внешняя, а не внутренняя для юрисдикции проблема (что не отрицает важности проблемы, но несколько перемещает фокус).

Таким образом, мы видим, что внутри юрисдикции, в общем-то, нет показаний к построению государства, точнее, наиболее серьезное из предположительно найденных показаний в действительности - внешнее. Проблемы возникают при контакте с другими юрисдикциями - договоры о выдаче преступников, взаимном арбитраже и пр. должны заключаться между кем-то, то есть каждой юрисдикции должно соответствовать, как минимум, юридическое лицо, и, крайне желательно, одно и то же юридическое лицо в течении достаточно длительного времени.

Где-то в недрах ФИДО видел

Не знаю, к чему в памяти всплыло:

Скажи мне правду.... нет, скажи мне полуправду, как полуэльф полуэльфу.

Где-то в недрах ФИДО видел

Не знаю, к чему в памяти всплыло:

Скажи мне правду.... нет, скажи мне полуправду, как полуэльф полуэльфу.