pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
The wars to end all wars
Тема интересная - потому как именно что "цепочка войн 1946-1991" года у СССР очень сильно более скромная, чем у США.

Не сказать что очень сильно более скромная:
Более-менее серьезные войны:
СССР: Венгрия, Афганистан
США: Корея, Индокитай, "Буря в Пустыне"
Конфликты с участием малых сил или вторжения без серьезного сопротивления:
СССР: Чехословакия, Даманский, Малисай
США: Бомбардировки Ливии, Доминиканская республика, Гренада.

То есть по "более-менее серьезным" войнам отношение 1.5, по "несерьезным" - 1. Я бы не назвал отношение 1.5 "очень сильно более скромным".
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2012-07-11 05:04 pm (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
А над Кореей МиГи не летали?

Date: 2012-07-11 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Это китайские миги считались. Считать все конфликты, в которые были вовлечены советские и американские военспецы, но основная война велась чужими руками, у меня просто сил нет. Тогда за СССР и Вьетнам надо считать, и Анголу, и гражданскую войну в Индонезии, и арабско-израильские войны...

Date: 2012-07-11 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] kuznetsov.livejournal.com
Во второй категории у США еще Ливан.

Date: 2012-07-11 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Ну хорошо, получается отношение 4/3. Все равно не назвать "сильно более скромным".

Date: 2012-07-11 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Прошу прощения, Венгрию 1956 года Вы и вправду считаете "серьезной войной" и сопоставляете с Афганистаном?

А ничего, что события в Венгрии заняли 1 месяц (с октября по начало ноября)? Как и в Чехословакии (август-сентябрь)?
А ничего, что там было несравнимое с Афганистаном количество советских войск? Можно судить по количеству танков: в Венгрию было введено 3000 танков (в Чехословакию 5000)?

Date: 2012-07-11 05:35 pm (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
С таким же успехом можно сравнить количество операций, проводимых силами местного РОВД, с количеством налётов, проводимых местными уркаганами.
И сделать далеко идущие выводы.

Date: 2012-07-11 05:49 pm (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Можно судить по количеству танков: в Венгрию было введено 3000 танков (в Чехословакию 5000)
Полагаете, 3-5 тысяч танков - это мало?

Date: 2012-07-11 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Полагаете, серьезность войны исчисляется количеством нестрелявших танков?

Date: 2012-07-11 06:00 pm (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Я полагаю, что если лично Вы хотели показать несерьёзность войны в Чехословакии или Венгрии, то начать Вам следовало с самого наглядного критерия, а не с утверждения, что танков там было всего-ничего.

Date: 2012-07-11 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Серьезность войны определяется:
- продолжительностью боевых действий;
- напряженностью боевых действий;
- числом военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях (а не сидевших в танках и не патрулировавших улицы);
- потерями сторон.

Что в Венгрии, что в Чехословакии боевых действий фактически не было. Были мелкие перестрелки. Все удовольствие продолжалось что там, что там в пределах месяца.

Сравнивать это с Афганистаном, Кореей, Индокитаем и даже "Бурей в пустыне" (а вторую иракскую войну, кстати, pargentum начисто забыл) совершенно несерьезно.

Date: 2012-07-11 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Да, и кстати: а где афганская война США?

Date: 2012-07-11 06:11 pm (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Другими словами, Вам прекрасно известно, что судить по количеству танков нельзя.
Соответственно, возникает вопрос: зачем было нужно это враньё?

Date: 2012-07-11 06:17 pm (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Хороший вопрос.
Вы меня прямо в тупик поставили. Даже не знаю, что и сказать.
Может, ещё не началась?

Date: 2012-07-11 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Что Вы конкретно считаете враньем?
Перечитайте мой коммент, пожалуйста (и успокойтесь).

Date: 2012-07-11 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Только вьетнамская война по потерям перекрывает все войны СССР в этом периоден (причем война еще и позорно слита).

Date: 2012-07-11 06:22 pm (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Да я и не волнуюсь особо.
Просто когда человек в одном комменте пишет, что "можно судить по количеству танков", а в другом что "по количеству танков судить нельзя, а надо учитывать бла-бла-бла", то это означает, что как минимум в одном случае он соврал.
Только и всего.

Date: 2012-07-11 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
По корее - потери СССР - около 700 чел (в основном по мигам и ПВО действительно), хотя за параллель за редкими исключениями не летали.

Date: 2012-07-11 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Потери в Венгрии - 1500 чел, в Корее (которую "принято считать") - в два раза меньше.

PS: То есть как ни странно - но интенсивность потерь в Венгрии примерно на порядок выше, чем в Афганистане.
Edited Date: 2012-07-11 06:29 pm (UTC)

Date: 2012-07-11 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
В чесловакии - абсолютно несерьезная - бескровная полицейская операция.

Date: 2012-07-11 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Я писал, что, судя по количеству танков, события в Венгрии имели даже меньший масштаб, чем события в Чехословакии, а с Афганистаном сравнивать их нельзя.

С Афганистаном сравнивать их нельзя, чтоб Вы знали, не по количеству танков (которое я взял как меру общего количества задействованных войск в венгерских и чешских событиях, исключительно для сопоставления масштаба), а потому, что ни в Венгрии, ни в Чехословакии не было собственно войны.

Война -- это продолжительные боевые действия. А не отдельные стычки и не патрулирование территорий.

Ваша реакция говорит о двух проблемах, над которыми Вам стоит подумать:
1. Вы, возможно, не умеете внимательно читать, а когда читаете, то не понимаете смысла прочитанного.
2. Вы, судя по Вашей реакции, любите наскоро навешивать ярлыки.

Date: 2012-07-11 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] pascendi.livejournal.com
Венгрию можно считать операцией, но некорректно называть войной.

Date: 2012-07-11 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
А после 1945 войн вообще раз-два и обчелся. Кажется даже вторая вьетнамская война войной не была.

Date: 2012-07-11 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
PS: Но я бы таки характеризовал по потерям. Бо как мера вовлеченности в конфликт - довольно объективно.

Date: 2012-07-11 06:42 pm (UTC)
From: [personal profile] serge_redfield
Я писал, что, судя по количеству танков, события в Венгрии имели даже меньший масштаб, чем события в Чехословакии
И чуть позже сообщили, что само по себе количество танков роли не играет.
Что возвращает нас к прежнему вопросу: зачем было нужно приводить критерий, который заведомо не отображает масштаб?

Война -- это продолжительные боевые действия.
"Продолжительные" - это сколько? Неделя? Месяц? Год?

Ваша реакция говорит о двух проблемах, над которыми Вам стоит подумать:
Я не думаю, что Ваше состояние позволяет уверенно судить о чужих проблемах.

Date: 2012-07-11 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Вы поймите - войны, ведущиеся "чужими руками" - это не советские войны. Это войны тех стран, которые их вели "своими руками". Теже индокитайские войны - это чуть не ключевые нациеобразующие войны для Вьетнама - и треп на тему "советской интриги" там вызывает примерно то же отношение, что и "сдались бы - пили баварское" в РФ. Даже серьезнее.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

December 2025

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
78 9 1011 1213
14 1516 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 31st, 2025 10:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios