Я фигею, дорогая редакция
Jun. 11th, 2002 11:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumС этой банальной и неинтересной абстрактной концепции под названием ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
krylov: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=343004: если не канает обосновать коллективизм через "национальный дух", давайте зайдем на уровень ниже и будем вводить коллективизм на уровне "доменов" в 10-100 человек. Главное - постулировать, что человек думает не то, что он думает, и не решает того, что он решает. Кто (что) именно думает и решает на самом деле - неважно, главное что не человек.
В принципе, не так уж глупо: да, для нормального человека перспектива оказаться под внешним управлением, которое невозможно ни осознать, ни сопротивляться - страшнее смерти.
Эта перспектива имеет меньшую практическую важность, чем нежелание умирать, потому что смерть так или иначе нас всех ждет, а эта перспектива все-таки малореальна.
Или это у меня сисадминские инстинкты? Если в системе есть источник управления, о котором я ничего не знаю, то это называется "меня отымели". Соответствено и внешнее управление над человеком может осуществляться (и если и возможно, то в 99.(9)% случаев осуществляется) с единственной целью этого человека отыметь, не обязательно в буквально половом смысле. Пользователи аутлука, ау, приведите хоть один пример вируса, который доставил вам пользу и удовольствие? Ась? Вот то-то.
Если это у всех так, то, действительно, убедив человека, что он уже под внешним контролем, мы повергаем его в более сильный шок, чем убедив его, что он уже давно умер. Соответственно, такого человека можно спокойно брать тепленьким, не ожидая серьезного морального и интеллектуального сопротивления, и подвергать любой индоктринации.
krylov: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=343004: если не канает обосновать коллективизм через "национальный дух", давайте зайдем на уровень ниже и будем вводить коллективизм на уровне "доменов" в 10-100 человек. Главное - постулировать, что человек думает не то, что он думает, и не решает того, что он решает. Кто (что) именно думает и решает на самом деле - неважно, главное что не человек.В принципе, не так уж глупо: да, для нормального человека перспектива оказаться под внешним управлением, которое невозможно ни осознать, ни сопротивляться - страшнее смерти.
Эта перспектива имеет меньшую практическую важность, чем нежелание умирать, потому что смерть так или иначе нас всех ждет, а эта перспектива все-таки малореальна.
Или это у меня сисадминские инстинкты? Если в системе есть источник управления, о котором я ничего не знаю, то это называется "меня отымели". Соответствено и внешнее управление над человеком может осуществляться (и если и возможно, то в 99.(9)% случаев осуществляется) с единственной целью этого человека отыметь, не обязательно в буквально половом смысле. Пользователи аутлука, ау, приведите хоть один пример вируса, который доставил вам пользу и удовольствие? Ась? Вот то-то.
Если это у всех так, то, действительно, убедив человека, что он уже под внешним контролем, мы повергаем его в более сильный шок, чем убедив его, что он уже давно умер. Соответственно, такого человека можно спокойно брать тепленьким, не ожидая серьезного морального и интеллектуального сопротивления, и подвергать любой индоктринации.
