Еще к вопросу о таки_нете

[pargentum]

taki_net: Правизна - это невзрослость:

То, что члены семьи с точки зрения морали и закона имеют особые права и обязанности по отношению к совместно воспитываемым детям (НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО рожденным в этом браке), к другому супругу, попавшему в больницу, тюрьму, полицейский участок, утратившему юридическую или медицинскую дееспособность - совершенно ускользает. Создается впечатление, что все эти люди просто не имели дела с детсадом, школой, службой опеки, больницей или полицией.

Фактически, таки_нет почти открытым текстом признает, что большая часть проблемы, порождающей потребность в "гомосексуальных браках" создана государственной регуляцией медицины, образования, опеки и ряда других вещей. И проблему, таким образом, можно решать двумя путями - "гомосексуальными браками" и дерегуляцией или хотя бы приведением в соответствие со здравым смыслом регуляций перечисленных сфер деятельности. Но почему-то второй вариант решения проблемы таки_нет из рассмотрения выбрасывает. Конечно, ведь тогда придется признать, что сама проблема создана не правыми, а вовсе даже левыми.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

таки-нет всегда сравнивает реальность с идеальной демократией, а не с анархией. в идеальной демократии честные выборы приводят к власти парламентариев, которые ставят справедливых судей, честных ментов и человеколюбивых врачей.

[vinopivets.livejournal.com]

У Такинета, видимо, таки есть другой глобус!

[kouzdra.livejournal.com]

Определенные резоны в этом есть - но не могу не отметить, что сама по себе идея гражданского брака - сугубо левая. В более традиционном обществе брак (и вообще правоспособность) вне конфессии была практически невозможна. И это не случайно - какая-то корпорация должна осуществлять соотвествующие регуляции. Недаром в США периодически возникают темы с организацией "атеистичекой церкви" - для уравнивания социального статуса атеистов с верующими.

[trurle.livejournal.com]

Недаром в США периодически возникают темы с организацией "атеистичекой церкви" - для уравнивания социального статуса атеистов с верующими.
Простите, Вас не затруднит привести ссылочку?

[kouzdra.livejournal.com]

Пожалуйста США

[trurle.livejournal.com]

Как и следовало ожидать, гы-гы.

[kouzdra.livejournal.com]

Разумеется - а чего еще от вас ожидать, кроме "гы-гы-гы" :)

[trurle.livejournal.com]

Несмотря на длительность онлайнового знакомства с Вами, мне хочется верить что 15 минут хождения по этим ссылкам позволили бы Вам понять причину гыканья.

[kouzdra.livejournal.com]

Я думаю исключительно то, что Вы все возражения воспринимаете сквозь призму борьбы Истины, которой Вы владеете с оспаривающими ее профанами. Соотвественно - с тотально удручающей серьезностью.

Я, собственно, давно довольно думаю, что написать вполне неплохо Вас заменяющего робота не составит большого труда.

[trurle.livejournal.com]

Так это была шутка, насчет потребности американских атеистов в церкви? Ну тогда извиняюсь; к сожалению, общий уровень неадекватности Ваших постингов позволял предположить и иное.

[kouzdra.livejournal.com]

Не совсем - церковь в США является достаточно заметным общественным институтом, чтобы невключенность ни в какую общину не была вовсе уж незначима. Траблы смешные довольно - да - но и великую американскую демократию на эту тему дрючат уже давно.

Собственнно - гражданский брак как раз соотносится с церковным примерно также, как гомосексуальный - с нынешним гражданским. Разница, однако есть - церковный брак - институт негосударственный, что никак не мешало ему быть в свое время весьма значимым институтом. Подавило его значимость как раз государство, когда взяло вопрос в свои руки - уменьшив реальную значимость "чисто добровольной частной институции"

[vyastik.livejournal.com]

> Определенные резоны в этом есть - но не могу не отметить, что сама по себе идея гражданского брака - сугубо левая.

"Левой" в смысле антилиберальной эта идея не является.

[kouzdra.livejournal.com]

Левая идея вообще содержит довольно много либерального - идея подавления и приведения государством к "общему знаменателю" разных традиционных институций вполне себе либеральна. Собственно отличие в том и состоит, что либеральное государство церковь и т.п., как политическую силу, подавляет, а более ранние государства просто пытались поставить церковь под свой контроль.

[averros.livejournal.com]

Ну, если "взрослость" taki_net понимает как старческое слабоумие, то тут с ним сложно не согласиться...

Честно говоря, мне уже наскучил этот обиженый тем, что кто-то другой по жизни не сосёт и этого не стыдится, человек.

[gavagay.livejournal.com]

Например, такая проблема, как наследование в отсутствие завещания существует объективно, а не вызвана государственным регулированием. Да и нормы, разрешающие супругам не свидетельствовать друг против друга или позволяющие сообщать конфиденциальную информацию медицинского плана только супругам и близким родственникам кажутся мне не бессмысленными.

[pargentum.livejournal.com]

Ну, если люди хотят решить проблемы с завещанием, то они могут просто написать завещание.
Брак решает кучу юридических проблем в одном пакете, но если люди не могут или не хотят заключать брак, они могут решать эти проблемы заключением отдельных бумажек.

Потребность в "гомосексуальном браке" возникает из-за того, что в современной правовой системе некоторые из таких бумажек невозможно оформить или их можно оформить только тем, кто состоит в браке.

[trurle.livejournal.com]

Потребность в гомосексуальном браке возникает из-за того что в современном обществе регистрация брака является ( рудиментарно ) фиксацией и легитимизацией сексуальных отношений, license to fuck, плюс некой гарантией имущественных прав на совместно нажитое имущество и алиментов на детей. Все остальные аргументы в полемике есть незаслуживающая внимания пропагандисткая шелуха.