(no subject)

[pargentum]

строил модельки совместного проживания красных и зеленых лягушек в болоте. каждая лягушка может иметь 8 соседок на поле. бросают их случайным образом, а потом они двигаются устанавливая состояние максимально соответствующее их предпочтению цвета соседок. даже 10% предпочтение иметь соседей своего цвета приводит к 90% гомогенизации расселения

Ага, при условии, что переезд с места на место бесплатен. А если два переезда равны одному пожару - приходится задуматься о коррекции предпочтений насчет соседей. И проблема опять-таки сводится к тому, что для некоторых людей процесс задумывания непереносимо тяжел.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Хоппе в последнем Частном Взгляде читали?

http://www.sapov.ru/journal/2002-01/hoppe_immi.htm

Теперь - читал

[pargentum.livejournal.com]

Я составлял раньше впечатление об этом тексте по обрывкам и цитатам, и, прочитав, понял, что в целом оно верное. Все-таки Хоппе экстремист. :) Хотя все (ну, по крайней мере почти все) исходные тезисы вполне верны, но общая картина, рисуемая в результате, вызывает у меня внутренний протест. Но непонятно, с какой стороны под эту картину копать, так что от аргументированной критики пока воздержусь.
Обсуждаемая проблема действительно существует, но она еще более далека от постановки вопроса, с которой все началось.

[ipain.livejournal.com]

хм, ну вроде бы очевидно, что если затруднять возможность переезда до предела, то мы естественно получим случайное распределение цветов. проблема в том, что даже маленькая неслучайность, делает паттерн гомогенным. это конечно аргумент в пользу политкорректности (что и есть вроде коррекция предпочтений насчет соседей?). и хотя, я скорее согласен с аргументом, я не согласен с методом.
проблема некоторых людей ставится давно. их долго и нудно опускают разными способами. у меня есть хинч, что отн их не убудет.

[pargentum.livejournal.com]

Реальная проблема в том, что существуют факторы как действующие в направлении сегрегации ("предпочтение иметь соседей своего цвета"), так и в обратном направлении - "колбасная эмиграция", отсутствие работы на территориях (как в случае Палестины), неразумная "социальная" политика и пр. В результате вместо движения в сторону сегрегации мы получаем сложную мозаику взаимоотношений и переселений и тяготеющие к фрактальным карты расселения. И если социальную политику еще есть надежда (пусть и призрачная) как-то подкорректировать, то другие десегрегирующие факторы никуда не денутся. Механизмы, предлагаемые Хоппе, они ведь тоже могут лишь замедлить миграцию - возможно, сведя ее темпы до таких, при которых темпы миграций будут сравнимы с темпами ассимиляции, а возможно и не сведя.

Не исключено, что в ближайшие десятилетия единственным рабочим (что не означает - легко реализуемым) решением окажется граница на замке в сочетании с неограниченной свободой внешней торговли (я знаю кучу народу, которые по этому поводу громко скажут гы гы). Это, впрочем, усугубит проблему уже имеющихся мигрантов и меньшинств.

Если бы у меня было решение, которое я считал бы рабочим и решающим действительно все проблемы, смежные с этой (в том числе сошлюсь и на свою статью по теме, которую считаю смежной), я бы давно уже в президенты баллотировался.