![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentum[]
Госагропром СССР поддерживает эту просьбу. Для использования указанного мяса на пищевые цели и обеспечения выпуска продукции в соответствии с требованиями Минздрава СССР с учетом его десятикратного разбавления незагрязненным мясом, необходимо организовать его переработку на мясокомбинатах большинства областей Российской Федерации (кроме г. Москвы), Молдавии, республик Закавказья, Прибалтики, Казахстана и Средней Азии.
via http://avmalgin.livejournal.com/1464616.html
Особенно умиляет "кроме г. Москвы".
Госагропром СССР поддерживает эту просьбу. Для использования указанного мяса на пищевые цели и обеспечения выпуска продукции в соответствии с требованиями Минздрава СССР с учетом его десятикратного разбавления незагрязненным мясом, необходимо организовать его переработку на мясокомбинатах большинства областей Российской Федерации (кроме г. Москвы), Молдавии, республик Закавказья, Прибалтики, Казахстана и Средней Азии.
via http://avmalgin.livejournal.com/1464616.html
Особенно умиляет "кроме г. Москвы".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 06:50 am (UTC)Обороты "нормальное мясо", "Российская Федерация" и "регионы страны" явно нынешних времен, не тогдашние.
Адресат тоже какой-то странный. Оборот "оперативная группа" в те времена существовал, но означал милицейский отряд, выехавший на задание. Временный орган по "расследованию и устранению" должен был бы называться "комитет" или "комиссия" (впрочем, могу быть неправ, в таких делах лучше
Никакие партийные органы – ни ЦК компартий Украины и Белоруссии, ни обкомы областей, куда должно быть поставлено мясо – в письме также не упоминаются. А ведь ЦК спускал все директивы через другие партийные инстанции.
P.S. Я вполне могу поверить в подобную чиновничью просьбу к верхнему начальству. Могу поверить даже в удовлетворение этой людоедской челобитной. Но вот конкретно данный документ, по-моему, фейк.
Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 07:02 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 09:25 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 07:28 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 08:22 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 08:35 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 09:23 am (UTC)Содержание бумаги достоверное, но сама она, конечно, может быть фейком.
Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 10:53 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 11:08 am (UTC)Говорят, это сделали при публикации
Date: 2009-05-13 10:57 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 09:56 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 10:37 am (UTC)Re: а не фейк ли это?
Date: 2009-05-13 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 11:18 am (UTC)"Прошу Вашего согласия на проведение ревизии автоматов Калашникова УСБУ на объекте 666", а не два слова в конце текста "Прошу согласия"
Но вывод о поддельности документа я сделал не только на основе этих двух слов, а исходя и их других факторов. Хотя, может, это не подделка, а реконструкция, например для кино?
no subject
Date: 2009-05-13 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 11:25 am (UTC)Наши власти после взрыва на ЧАЭС натворили немало дел и совершили немало преступлений, это я знаю и без данного документа.
no subject
Date: 2009-05-13 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 12:09 pm (UTC)1. Сомневаюсь я во всем , здесь ничего личного, особенно в скользких темах, широко используемых в околополитической пропаганде
2. А что касается обращения на ты, но оно является в сети практически общепринятым (не везде, конечно, но считается вполне применимым в нейтральном аспекте и не считается ни панибратским, ни оскорбительным).
3. В другой ветке дискуссии уже пришли к достаточно аргументированному выводу, что это не факсимилле оригинального письма, а его новодел, сделанный для публикации
4. Бейте меня, режьте меня, я не верю, что в конце 80-х персональные компьютеры и принтеры в СССР использовались для делопроизводства. Тогда было засилье больших ЕС ЭВМ и все серьезное (например, типа выписки счетов за телефон в масштабах города или зарплатных квитанций) делалось на их базе и соответственно печаталось на АЦПУ. Для изготовления же единичных писем ЕС ЭВМ и АЦПУ естественно не годились. Персональные же компьютеры считались чем-то экзотическим, скорее для научных вычислений или для игр (хотя тогда это не поощрялось) и даже не каждый ПК комплектовался печатающим устройством, еще был частично жив дух того времени, когда все ксероксы и принтеры контролировались
no subject
Date: 2009-05-13 12:27 pm (UTC)3. Я и не утверждал, что это оригинал. Пойнт состоял в том, что такой оригинал возможен.
4. В 85-87 гг. ПК в СССР использовались, в первую очередь, именно для административного делопроизводства. Контролировались пишущие машинки и множительные средства. Принтеры же не контролировались никогда, хотя попытки были.
no subject
Date: 2009-05-13 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 12:39 pm (UTC)Извинения не нужны - вы мне ничего дурного не сделали.
no subject
Date: 2009-05-13 12:30 pm (UTC)4. Вы описываете ситуацию в НИИ и провинциальных госучреждениях. А тут уровень министерства.
no subject
Date: 2009-05-13 12:34 pm (UTC)У нас в провинции (в Харькове и Киеве) в те годы принтеры в качестве пишмашинок практически не использовались. Правильно мы от вас отделились, только жаль, что у нас своего
умагаза нетno subject
Date: 2009-05-13 12:52 pm (UTC)такое же быдло как и выя в обсуждаемый период заканчивал школу в Иркутске и поступал в НГУ.no subject
Date: 2009-05-13 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 05:33 pm (UTC)http://s42.radikal.ru/i097/0905/25/962aebd7f1d1.jpg
no subject
Date: 2009-05-14 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-14 11:35 am (UTC)