Cool

[pargentum]

Недалекие люди с доступом к рубильнику
А говорите, стерилизовать не надо.

Comments

[tejblum.livejournal.com]

"Анархо-капитализм" в действии.

[pargentum.livejournal.com]

Не сказал бы. Пойнт анархо-капитализма как раз в том, чтобы такое не оставалось безнаказанным. Предотвратить же появление на свет подобных идиотов даже стерилизацией не получится, увы.

[tejblum.livejournal.com]

Да ну. Интересно, какой же это анархо-капиталистический механизм должен за такое наказывать. А эта блокировка была именно тем самым "бойкотом", который так любит, например, posic. Достигшим своей цели и кончившимся, кстати.

[pargentum.livejournal.com]

При таких действиях они теряют клиентов. При их систематическом повторении они теряют много клиентов. Для рыночной структуры это весьма серьезное наказание.

[tejblum.livejournal.com]

По идее, этот механизм и сейчас работает в полную силу. Только, похоже, Вы преувеличиваете потери клиентов, по крайней мере от этого конкретного действия. Хотя, конечно, меру в таких фокусах знать надо.

[pargentum.livejournal.com]

Для яндекса - да, работает. Насчет преувеличения - сетка /19 - это много народу.
В данном случае вы правы в том смысле, что стерилизовать в общем-то и не надо, достаточно простого оповещения народа о таких фактах, остальное сделает анархо-капитализм.

[tejblum.livejournal.com]

То, что /19 -- много народу -- предрассудок. /19 -- это не более чем минимальный размер для LIR'а (в то время, по крайней мере; сейчас, может быть, уже /20). У того же Яндекса, например, тоже собственный /19 (по этой причине), и был бы /19 даже если бы Яндекс-почты не было. Реально количество народу (или, точнее, "социальный" эффект от блокировки) существенно сильнее зависит от владельца блока, чем от его размера. Факт из этой же области -- чтобы избавиться от почты от пользователей МТУ, достаточно зафильтровать один или два отдельных хоста, что в 4-8 тысячи раз меньше размера /19. А "социальный эффект" такого действия будет, наоборот, в несколько тысяч раз больше.

[pargentum.livejournal.com]

Это все верно, но подтверждает именно мой пойнт - что людей в этой сетке скорее всего гораздо больше, чем реальных IPшников.

[tejblum.livejournal.com]

Всё-таки это совершенно неправильный пойнт (хотя я в прошлом комментарии говорил слегка не о том). Фокус в том, что утверждение "/19 - много народу" примерно так же странно, как и "10 квадратных километров - много народу". Берем например какой-то вчерашний почтовый лог, для каждого входящего письма пишем тот /19, в который оно входит, и подсчитываем. Получается вот что:

доля 
писем, 
  %          /19
3.89237 195.239.32.0/19
3.70674 66.218.64.0/19
3.64198 194.67.0.0/19
3.60444 62.118.224.0/19
2.69859 194.67.32.0/19
2.00641 81.9.32.0/19
1.92473 64.90.160.0/19
1.73993 217.106.224.0/19
1.47841 213.189.192.0/19
1.42519 66.197.0.0/19
1.41323 195.90.128.0/19
1.36951 217.73.192.0/19
1.36497 202.153.96.0/19
1.24617 80.68.224.0/19
0.95288 209.120.160.0/19
0.934317 195.14.32.0/19
0.865429 195.34.32.0/19
0.676503 212.44.128.0/19
0.675678 64.4.0.0/19
0.660828 212.45.0.0/19
0.618341 195.161.96.0/19
0.612153 64.125.128.0/19
....

При этом злосчастный 217.69.192.0/19 занимает 200-е место с 0.077% входящей почты, в 50 раз меньше чем у лидера (я, правда, думал что он будет ещё ниже, но неважно). В общем, 0.077% - это, конечно, немало, но и не так, чтобы много.