И еще экспонатъ

[pargentum]

krylov: Экономистское. О кризисе:

Марксизм и австрийзм действительно зеркально схожи:марксистская теория ценности все сводит к объективной ценности,австрийцы - к субъектиной.Марксизм выступает за полное планирование экономики,австрийцы - за полную дерегуляцию и т.д.

Мне представляется,что на сегодняшний день нет удовлеторительной эк. системы.Лучше всего эк. процессы описывают неоклассики,но они давно перешли к чистому эмпиризму,отказавшись от анализа фунд. эк. понятий и явлений.Отсюда их поверхностность и некоторые грубые ошибки.В общем, экономической науки как таковой на сегодня не существует.Есть ангосаксонский субстрат "экономикс",который,на мой взгляд,наукой не является,а представляет собой систематизацию эмпирических фактов и несколько сомнительных гипотез.

Comments

[averros.livejournal.com]

Экспонатъ считает, что если взять две взаимоисключающие теории и надёргать кусков оттуда и отсюда, - то магическим образом получится не полная чушь, а что-то разумное.

Классическая беда "умеренных" - полное отсутствие способности применять логику.

[everlasting-cat.livejournal.com]

Давно хотела Вас спросить - а что познавательного Вы нашли в Крылове?

[pargentum.livejournal.com]

Ну, познавательного-то в нем очень много.
То есть я прекрасно понимаю тех людей, которые не хотят познавать то, что можно найти в Крылове, но - ...

[everlasting-cat.livejournal.com]

Тут дело не в "нежелании", а в том, что объект не требует большого времени для познания, ибо "прост как правда". Достаточно пару статей из газеты "Спецназ" почитать :)
Впрочем, если Вы только сейчас обратили на него внимание - тогда да :))

Как сказать

[pargentum.livejournal.com]

Объект представляет достаточно, к сожалению, распространенное явление, поэтому вопрос, как и почему он дошел до жизни такой, представляет интерес, как теоретический, так и практический.
Я не могу похвастаться, что у меня на основании изучения появились хорошие практические рекомендации, но - ...

Re: Как сказать

[everlasting-cat.livejournal.com]

"как и почему он дошел до жизни такой, представляет интерес, как теоретический, так и практический."

Заочный психоанализ не есть продуктивное занятие :))) Гораздо проще предположить, что если работа не пыльная - почему б не работать.

Re: Как сказать

[pargentum.livejournal.com]

Проще - не значит точнее.
Да я, в общем, и не психоаналитикой пытаюсь заниматься.
Хотя где-то давно видел я довольно хороший и довольно детальный психоаналитический разбор творчества Крылова под псевдонимом М. Харитонов.

Re: Как сказать

[everlasting-cat.livejournal.com]

"хороший и довольно детальный психоаналитический разбор "

Да у "Харитонова" вообще все элементарно, "всё зло от баб" :) Для этого не надо быть психоаналитиком :) Есть у нас a href=http://ru-antifem.livejournal.com/>такая разновидность "народной оппозиции", маргинальная и никому не нужная, правда. Провозглашает, что все бедствия СССР оттого, что бабы власть захватили :) Крылов в данном случае - это "фигаро здесь - фигаро там", трудится на подхвате.

Но вообще заочный анализ некорректен, и больше говорит об "анализаторе", нежели об объекте. Например, в данном случае доморощенным психоанализом подменяется законный (и вполне политический) вопрос "за чей счет банкет". Публика радостно хавает :))