Подборка цитат маститого критика австрийской экономической теории

[pargentum]

daniilm

Лучший прогноз с учетом всей доступной информации лучше прогноза без учета всей доступной информации

Можете доказать что какое-то явление невозможно описать динамически устойчивой моделью, оставаясь при этом в рамках ограничений накладываемых на модели аксиомами поведения людей, типа предпочтений к стабильности и т.п.? [боюсь, вне контекста может быть непонятно, о чем речь]

Все что вы пишете [про устойчивость по Ляпунову] - справедливо для детерминированных систем. В экономике много "случайных" возмущений, которые, складываясь, накладываются на детерминированную динамическую систему и могут вызывать отклонения от устойчивых равновесных траекторий.

Типичный подход современного физика. Это выбор из всех тех "шумов" что измеряют в принципе ключевых, которые объясняют существенную часть динамики системы. Каким образом по вашему появляются новые теории? Тупо бекфиттингом, а когда наонанировались бекфиттингом до успехов - можно пытаться прогнозировать.

[Я пишу: ] "Физики никогда не занимались и не занимаются тупо бэкфиттингом."
[Он отвечает: ] А ну да, законы сначала придумали, а потом уже решили их проверить. Смешить не надо.

Comments

[van-appel.livejournal.com]

а этот персонаж, он не приводил примеров, таких, чтобы вот первого января матэкономисты нагадали вычислили значения каких-нибудь параметров на первое сентября и к первому сентября эти прогнозы сбылись?

[pargentum.livejournal.com]

Все процитированные фразы были сказаны в процессе объяснения, что вот сейчас у них прогнозов нету, и вообще это не главное в экономике.

[gr-s.livejournal.com]

К сожалению, это одна из самых массовых разновидностей сего племени - для них у меня есть медицинский термин- "профессиональный кретин". Тут имеется в виду не ум или техническая сообразительность (хотя мой опыт говорит, что для них существуют ситуации, когда они не могут сделать простейшее умозаключение), а этакая сращение с профессией. И тот факт, что профессия эта на самом деле есть "профессия", т.е. нечто в кавычках, нечто совершенно пародийное, вторичное, слабое, неинтересное и вобщем-то жалкое копирование "настоящих ученых" (которые все сплошь с графиками, формулами, обрудованием и жаргоном), от них закрыт сделанным выбором - оставаться в том же узком металлическом цилиндре, дыша в пятки ползущего впереди. Самое обидное, что цилиндр этот есть факт их воображения, но когда им указывают на то, что его нету, с ними случается истерика. Я это много раз наблюдал, и когда сам в таком цилиндре сидел, и когда выбрался из него.

то есть чё

[pargentum.livejournal.com]

Их реально МНОГО таких?

Мама....

Re: то есть чё

[gr-s.livejournal.com]

В современном мире быть конвенциональным экономистом - вполне массовая профессия. Такие, как ваш собеседник, составляют ядро отраслевой классификации, а всякие там знатоки разногласий между banking и currency school являются маргиналами, число их пренебрежимо мало.

Плюс, конечно, образ жизни. Все эти полезные контакты, конференции, включения друг друга в программы, статьи и рецензии, все - как в "настоящей науке", включая злоупотребление словом "исследовательские" во вполне прагматических целях - вся эта не первого разряда столовая, она, видимо, требует для сохранения психического здоровья лиц, кормящихся там, веры в нужность и разумность всего этого тщательно структурированного бреда. Ужасно жаль людей, ведь жизнь-то - одна.

[e2pii1.livejournal.com]

Что ж вы главный прикол не процитировали: что ценность его науки не в правильных прогнозах а в понимании