Начал, типа, за здравие, а кончил - ...
Feb. 2nd, 2009 12:22 pmВЕДОМОСТИ - Правила игры: Что было сделано не так?:
То есть такая теория цикла по Сонину - да, банки, козлы такие, дают необеспеченные кредиты и надувают пузырь - но проблема начинается не в этот момент, а гораздо позже, когда выясняется, что коллекторские агентства мышей не ловят. Вот если бы должников по subprime mortgage на дыбу да в наследственное и пожизненное рабство - и никакого кризиса бы не было...
(что-то в этом есть, конечно же - если бы за subprime mortgage полагалась дыба или хотя бы долговая тюрьма - мало кто в здравом уме стал бы ее брать, но - ...)
У нынешнего кризиса сформировался вполне внятный нарратив: пытаясь бороться с рецессией 2001 г., ФРС США не стала бороться с растущим пузырем на американском рынке недвижимости. [] Это, в свою очередь, давало возможность американцам потреблять не сберегая; развивающиеся страны, в том числе и наша, не имели проблем ни с внутренними инвестициями (избыток ликвидности и рост китайской экономики привел к буму на сырьевых рынках), ни с доступом к дешевым кредитам. А потом пузыри лопнули: оказалось, что кредиты, выданные банками по всему миру, не могут быть возвращены. Последовавшая цепная реакция привела к резкому сокращению спроса и к мировой рецессии.
Какие уроки для нашей страны можно извлечь? Россия была одним из главных бенефициаров глобализации и увеличившегося (из-за политики ФРС и дерегулирования) объема ликвидности в мире. Отчасти это было результатом деятельности правительства — последовательной консервативной макроэкономической политики. В то же время стечение уникальных обстоятельств — избыток мировой ликвидности и низкая стартовая точка 1998 г. — сыграло куда большую роль. Из-за этого могло показаться, что сильные институты — попросту, механизмы возвращения кредитов — не являются необходимым условием устойчивого экономического развития.
То есть такая теория цикла по Сонину - да, банки, козлы такие, дают необеспеченные кредиты и надувают пузырь - но проблема начинается не в этот момент, а гораздо позже, когда выясняется, что коллекторские агентства мышей не ловят. Вот если бы должников по subprime mortgage на дыбу да в наследственное и пожизненное рабство - и никакого кризиса бы не было...
(что-то в этом есть, конечно же - если бы за subprime mortgage полагалась дыба или хотя бы долговая тюрьма - мало кто в здравом уме стал бы ее брать, но - ...)
no subject
Date: 2009-02-02 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-03 12:37 pm (UTC)