Русофобия на марше

[pargentum]

Бугаев с - как мне показалось - одобрительным интересом и большими страницами цитирует какого-то чудака на букву М, который чудак, в свою очередь, продвигает идею, что русские по своей традиционной природе лентяи и бездельники, а потому крепостное право им жизненно необходимо.  Дословно следующим образом: a_bugaev: Борис Миронов в "Эксперте":

Более того, крепостничество во многом возникло спонтанно, развивалось стихийно и являлось органичной и необходимой составляющей российской действительности. Мне кажется, что закрепощение крестьянства, так же как, впрочем, и господство передельной общины, компенсировало отсутствие у российского крестьянства инициативы, предприимчивости, желания

Правда, как отмечает тот же самый чудак далее, крепостного права сильно-то опасаться не нужно: a_bugaev: Борис Миронов в "Эксперте":

Другое дело, что русские предпочитают специфические формы сопротивления. Ведь можно сопротивляться по-разному — баррикады строить, стачки или революции устраивать, создавать добровольные организации, а можно бастовать по-итальянски. Наши крестьяне, как всегда, нашли возможность отстоять свои интересы, придумав тысячи уловок, чтобы обмануть власти, и так приспособилось к колхозу, что даже после советской власти не хотели из него уходить. Крестьянина и вообще русского человека невозможно скрутить и заставить делать все, что хочешь. Этого не было ни в досоветское, ни в советское время. Все советские планы подъема сельского хозяйства провалились именно потому, что в них не были заинтересованы крестьяне. И американка сумела это лучше понять, чем многие наши российские историки. Часто коллективизацию и жизнь в колхозе представляют как абсолютное насилие. Слов нет, много было насилия. Но при всем старании даже советская власть, порой более жесткая, чем помещичья, не смогла заставить крестьянина работать больше, чем он хотел.

Что я могу на это сказать, кроме очевидного?  Наверное, мысль, которую я уже неоднократно высказывал.  Всем любителям крепостного права чрезвычайно полезно было бы начать с себя.  Например, продаться таджикам на стройку.  Это принесло бы безусловную пользу самому любителю, а также некоторую пользу окружающим - в первую очередь, конечно, таджикам, но также это снизило бы (хотя и незначительно) вероятность банкротства соответствующей строительной организации и тем самым улучшило бы макроэкономические показатели и пр.

Comments

Я уже начал с себя

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Продался в корпорацию, делаю что велят и ворую скрепки. Без особой инициативы.

Модель "биснес-наемник" , "община-крестьянин" попросту моделирует первобытное стадо приматов с их иерархией и заботой друг о друге.
Сотни тысяч лет эволюции намертво впечатали эту модель общества в гены и культуру.

Общество независимых фрилансеров никогда не будет или будет не скоро.

Re: Я уже начал с себя

[stas]

Вы не имеете права уволиться? Где такая страшная корпорация?

Re: Я уже начал с себя

[freedom_of_sea.livejournal.com]

Если у человека будет выбор - продаться в корпорацию без права увольнения или быть фрилансером - 70 % пойдет в крепостные.

Re: Я уже начал с себя

[stas]

Это философия, а на практике никаких крепостных нет.

Re: Я уже начал с себя

[pargentum.livejournal.com]

Между отношениями бизнес-наемник и помещик-крепостной есть ряд существенных различий, не позволяющих, как мне кажется, рассматривать их обе как модели одного и того же.

[trurle.livejournal.com]

В его истории изящность, простота

[pargentum.livejournal.com]

мысль не новая, это безусловно. Однако же если ты согласен с чужой глупостью, это твоя глупость. Какой бы старой эта глупость ни была.

[vinopivets.livejournal.com]

А этот Черонов - он не родственник философу Мудотову?

[vinopivets.livejournal.com]

Это был вопрос эксплерента, сами понимаете.

[pargentum.livejournal.com]

А фиг его знает. Федотова-то я правда не читал. :)

[vinopivets.livejournal.com]

Если будешь всех читать, поломается кровать :)