Прочитал в job description фразу

[pargentum]

... строил словарные классификаторы для систем поддержки принятия решений

Задумался над вопросом, чем может помочь словарный классификатор в процессе принятия решений.  Ничего хорошего не придумал.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Похоже что обычное жульничество, в любарско-березовском стиле. Но поскольку Крылов не инициировал эту предположительную аферу, а всего лишь кодировал за не очень большую денежку, то это его никак не компрометирует.

[pargentum.livejournal.com]

Ну, судя по заявкам на сайте "Альфа-Новые Информационные Технологии", апломба у них куда больше, чем у Любарского.

Обретя возможность предвидения, можно превратить игру на мировом финансовом рынке в беспроигрышную лотерею, зарабатывая миллиарды долларов только на удачных спекуляциях - не продавая для этого ни тонны нефти, леса или металла. Можно заранее разглядеть повышение и понижение курсов акций и валют, загодя засекать любой кризис или биржевой крах и соскакивать с подножки финансового "поезда" в самый последний момент.

С самого начала разработчики необычной технологии понимали, что их детище может следить за ходом конкурентной борьбы в политике и экономике, помогать в управлении ресурсами, выявлять самые лучшие и работоспособные кадры работников внутри больших организаций.

Как раз та ситуация, когда вполне уместен вопрос - если ты такой умный, почему ты до сих пор не богатый. На одном только взлете и падении доткома можно было бы буквально и без всякого преувеличения озолотиться, если бы эта "система предсказания" действительно работала.

[trurle.livejournal.com]

Ах!

[trurle.livejournal.com]

Впрочем, если подумать, то база данных публикаций с возможностью тематического поиска может быть вещью небесполезной, хотя, конечно, стиль маркетинга угнетающ.

Тут есть терминологическая тонкость

[pargentum.livejournal.com]

Попробую объяснить по аналогии. Представляю себе такую картину - на сайте компании мне обещают пепелац с установленной гравицаппой, способный за две секунды достичь любой точки галактики. Реально же мне продают велосипед. Велосипед - вещь, конечно же, небесполезная, и некоторые точки галактики на нем даже действительно можно достичь за две секунды, но все-таки если вообще есть какая-то граница между маркетингом и мошенничеством - ...

Re: Тут есть терминологическая тонкость

[trurle.livejournal.com]

Тут есть два разных вопроса: степень мошенничества, проявленная руководством НИТКОМА'a, и степень участия Крылова в этом мошенничестве. Степень мошенничества велика, но известны околонаучные аферы и более впечатляющие; про участие же Крылова известно только что он что-то программировал. Думается что в силу последнего обстоятельства нет оснований обвинять Крылова в соучастии в мошенничестве НИТКОМа

Строго говоря вы правы

[pargentum.livejournal.com]

Однако же если рассмотреть спектр таких явлений, как мошенничество, добровольное сотрудничество (сообщничество) с мошенником и сотрудничество с мошенником по глупости - конечно, это разные вещи, но ни одна из них не характеризует человека с положительной стороны.

Re: Строго говоря вы правы

[trurle.livejournal.com]

Я не думаю что наемный работник отвечает за содержательность проектов своего работодателя.

Re: Строго говоря вы правы

[pargentum.livejournal.com]

Юридически - безусловно нет.
Но если наемный работник вообще не интересуется, чем и зачем занимается его работодатель, это все-таки вызывает вопросы об интеллектуальном уровне и пр. подобных качествах такого работника.

Re: Строго говоря вы правы

[trurle.livejournal.com]

Я не помню что бы Крылов публично хвалил продукцию Ниткома, так что не очень понятно какие именно вопросы возникают по этому пункту.

Re: Строго говоря вы правы

[pargentum.livejournal.com]

А по этому пункту его никто не обвиняет.

[vyastik.livejournal.com]

Трурль правильно говорит. Что за жестоковыйность!

а не по знакомству ли его туда взяли?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

там это принято

[krylov.livejournal.com]

А вы спросите.

[pargentum.livejournal.com]

дык спросил.

[golosptic.livejournal.com]

Система поддержки принятия решений обычно соответствует некоей предметной области. Для целей СППР предметная область нуждается в формальном описании.
Что тут, собственно, неочевидно?