Вчера поставил новый диск в десктоп

[pargentum]

Блин, можно ли было себе представить, что в XXI столетии для того, чтобы отформатировать раздел объемом 200 гектар под FAT32, придется загрузить три разные операционные системы?

Я сначала отформатировал его опенсолярисом.  OS/2 LVM, когда посмотрел на этот раздел, сказал, что не может отметить его как совместимый с LVM.  Я его снес, создал средствами LVM.  После загрузки под солярис mkfs -F pcfs -o fat=32 сказал, что чувак, у тебя этот раздел помечен типа FAT16, я его форматировать под FAT32 не буду.  Солярисный fdisk отличается редкостным умом и сообразительностью и не умеет редактировать расширенные разделы, поэтому поменять тип раздела из-под соляриса не получилось.

Винда, как и следовало ожидать, предложила его разметить под NTFS и на этом успокоилась.  Никакого способа штатными средствами поменять тип раздела я в винде не обнаружил.

Кончилось тем, что я сделал диск с кноппиксом и отформатировал все с него.  Там и типы разделов меняются, и mkdosfs -F 32 работает.  На диски произвольного размера.

При копировании файла диск издает звуки... я со времен MS DOS таких звуков от винчестеров не слышал.  Причем это, похоже, проблема именно fat32, при копировании файла на JFS раздел на том же диске винт работает практически бесшумно.

Смарткэш с fat32 диска тоже ощутимо подтормаживает.  Что бы там ни говорили про "нет плохой файловой системы, а есть недостаточный объем кэша", похоже это все-таки неправда.  Или относится только к нормальным файловым системам, а не к fat.

Comments

[2hard4u.livejournal.com]

в XXI столетии люди ставят у себя дома уже недорогие (порядка $250) NAS на гигабит эзернете, втыкают туда свои винты на raid1 и не парятся с разделами, FAT и прочими кошмарами эпохи CP/M-86 DOS. :)

[pargentum.livejournal.com]

НАС дело хорошее, но меня жена за еще один ящик пришибет.

[nine_k]

+1

можно в имеющемся ящике.

[pargentum.livejournal.com]

В мой ящик вдобавок к существующему компьютеру NAS не влезет.

Вообще, интересная тема эти NAS, но все, что находится дешевого и приличного по числу слотов для дисков - с закрытой архитектурой или вообще DLINK. А, как это часто предлагают, в корпусе старой PC - он большой, шумный и с неэффективной для большого количества винтов вентиляцией.

Куды крестьянину податься?

[2hard4u.livejournal.com]

тебе обязательно знать сопротивление обмоток мотора кофемолки, чтобы её пользоваться?)

там обычно внутри какая-нть инкарнация линукса стоит, доступная через serial console. разъем для сериала, разумеется, отсутствует, но разведен (специально для фриков (http://www.nas-central.org/index.php/Main_Page)).

[pargentum.livejournal.com]

К сожалению тут не кофемолка.
Мне надо чтобы оно с OS/2 работало. Если внутре линукс с самбой - там либо все работает, либо (у третьей самбы до версии .20) есть известные косяки. Если внутре что-то другое - возникает повод для беспокойства.

Про линкстэйшн я слышал, но что-то не видел их в продаже в Новосибирске.

[nine_k]

Некоторое время исследовал тему. Пришёл к выводу, что пришлось бы раскошелиться на новый отдельный корпус (есть под microATX, вмещающие 4 диска), MB+CPU по вкусу (в таком корпусе уже нет смысла гнаться за nanoITX, достаточно негорячего проца). Диски, натурально, SATA, внутри software raid5 и линукс или фря (типа freenas.org). Меньше raid5 при больших объёмах стрёмно: зеркалить странно, а потерять всё обидно будет.

Но можно, конечно, просто один лишний диск воткнуть в (наиболее) постоянно включённую машину и раздавать по SMB.

[pargentum.livejournal.com]

Вот именно про новый корпус я и говорил, что меня жена пришибет. Не за деньги, которых он стоит, а за то место, которое он будет занимать. Пока не переедем на новую квартиру, новый корпус политически нереален.

Я как раз и втыкал диск в наиболее постоянно включенную машину.

[vyastik.livejournal.com]

А почему не NTFS?

[pargentum.livejournal.com]

Потому что OS/2 на нее писать не умеет.