Все-таки у ella_p есть талант
Oct. 15th, 2007 07:59 pmНаписать простую, вроде бы, банальность. И попасть с этой банальностью в Top 30 яндекса и получить кучу комментов (как в своем журнале, так и по всему ЖЖ), большинство из которых больше говорит о комментаторе, чем о предмете дискуссии. Например:
Наверное, это очень профильный для социолога талант.
[info]dmitry_vitmer
2007-10-14 08:26 pm UTC (ссылка)
Обеспечить ежедневную опеку невозможно, на то, блин, у нас и общество, и налоги платятся, и вся прочая хрень, чтобы самому всем не заниматься.
[info]a_nefiodova
2007-10-15 05:43 am UTC (ссылка)
Пусть лучше мой папа потратит все сбережения на какую-нибудь хню, но жить с ним под одной крышей я не буду ни за что.
[info]Это я только комменты на корневой постинг посмотрел, а уж что можно найти в глубинах веток или по http://blogs.yandex.ru/search.xml?link=http://ella-p.livejournal.com/739345.html&ft=blog&fast=no - ...arbinada
2007-10-15 11:34 am UTC (ссылка)
Ну да, патернализм государства - плохо, а родственников - благо.
Красавчики.
Наверное, это очень профильный для социолога талант.
И громом наших батарей мы мочим красных упырей
Date: 2007-10-15 02:40 pm (UTC)2. Высказываться против госрегулирования сейчас не модно.
3. Высказываться против увеличения соцрасходов, освящённых парадигмой "старики-пенсии-бедность", сейчас не модно.
4. Высказываться в пользу либерального СМИ (а "Эхо Москвы", безусловно, либеральнее большинства российских СМИ), сейчас не модно.
5. Элла замечает в комментах, что очень многие, вусмерть ругающие "Эхо Москвы", ссут высказать мнение насчёт намного более важных вопросов.
Re: И громом наших батарей мы мочим красных упырей
Date: 2007-10-15 05:47 pm (UTC)Последнее высказывание Панеах не понравилось многим из тех, кто приветствовал и приветсвует по сию пору те действия Ельцина.
> 2. Высказываться против госрегулирования сейчас не модно.
3. Высказываться против увеличения соцрасходов, освящённых парадигмой "старики-пенсии-бедность", сейчас не модно.
Пардон.
А она, оказывается в этом посте выступала против госрегулирования и увеличения соцрасходов?
Я как-то не заметил.
Я заметил, что она заявила, что "не у вас украли - вы про..али". То есть, если посредством изощренного надувательства, поддержанного авторитетом уважаемой радиостанции вашим отцу-матери втюхали пустышку за полугодовую пенсию, то виноваты в этом не вор и его подельник, а вы сами.
Что Вам на это сказать?
Когда Вашу квартиру обнесут, я Вам советую со смирением и поддакиванием выслушать речь мента-либерала о том, что Вы сами виноваты, что не поставили железные решетки на окна, три железных двери, сигнализацию, и не наняли круглосуточную охрану.
> 4. Высказываться в пользу либерального СМИ (а "Эхо Москвы", безусловно, либеральнее большинства российских СМИ), сейчас не модно.
5. Элла замечает в комментах, что очень многие, вусмерть ругающие "Эхо Москвы", ссут высказать мнение насчёт намного более важных вопросов.
Чего-то я не заметил в ЖЖ какого-то верноподданного благолепия. Может, у меня френд-лента какая-то неправильная, но у меня об этой грязной истории писали в основном как раз политически озабоченные товарищи, матерящие власти почем зря. Те, кто пишут исключительно про свою частную жизнь, продолжают о ней писать как ни в чем не бывало.
Пока еще в ЖЖ писать все что угодно никто особо не опасается.
Re: И громом наших батарей мы мочим красных упырей
Date: 2007-10-15 06:13 pm (UTC)I hate to break this on you, но она такого не заявляла.
(пожимая плечами)
Date: 2007-10-16 05:10 am (UTC)"Когда кто-либо начинает камлать про "дорогих ему пожилых людей", которые попались на рекламу плацебо и отдали полторы тысячи долларов за биоактивную добавку, слегка (в лучшем случае) помогающую от артрита, это значит одну очень простую вещь: вы плохо смотрите за своими стариками...
Что, не хочется? Разумеется, задалбывать звонками радиостанцию-рекламоносителя... куда комфортнее."
Вот исходный текст. Ровно то, что я написал.
Оттенки смысла в данном случае, ИМХО, рояля не играют.
Re: (пожимая плечами)
Date: 2007-10-16 05:18 am (UTC)Re: (пожимая плечами)
Date: 2007-10-16 05:53 am (UTC)Во всяком случае объяснения, чем моя интерпретация не соответствует исходному тексту Панеах, Вы пока не дали.
Совершенно определенно в посте Панеах было следующее:
1. Возмущение наездами на "Эхо Москвы", рекламирующей эти (конкретные)БАДы. С учетом того, что ЭМ
- рекламировала как лекарство средства, не являющиеся лекарством ни де-юре, ни де-факто,
- выдавала рекламу этой фигни под видом "просветительских" встреч со специалистами,
действия ЭМ, не знаю, можно ли считать мошенничеством юридически, но по сути - уж совершенно точно.
2. Заявление, что вы, мол, господа, не имеете никакого морального права наезжать на ЭМ (как мы выяснили - мошенников), если предварительно не оградили от этого мошенничества своих близких.
Давайте одно из двух:
1. Либо объясните мне, чем вышенаписанное не соответствует напеисанному Панеах.
2. Либо объясните, чем эта точка зрения хороша и правильна, допустим, с точки зрения "настоящего" либерализма.
В противном случае, извините, Ваши высказывания о моих "личных страхах и комплексах" выглядят вежливым переходом на личность, когда нечего сказать по существу.
Re: (пожимая плечами)
Date: 2007-10-16 07:54 am (UTC)Поэтому "сам виноват" - это вы придумали, в исходном постинге этого не было. И что мошенники не виноваты - такого тоже не было.
И, кстати, думать о том, что делать, чтобы мою квартиру не обнесли, и как минимизировать ущерб, если таки обнесут - мне тоже сейчас приходится. Менты тут мало чем могут помочь - это было верно в советское время и это осталось верным сейчас, можно этим возмущаться, но это, к сожалению, факт жизни.
Сейчас вы вообще начинаете переводить стрелки на защиту "Эха", это была побочная тема, от которой автор постинга сама довольно быстро отказалась, после того, как убедилась, что в законе о рекламе действительно нету того пункта, о котором шла речь: http://ella-p.livejournal.com/740007.html
Re: (пожимая плечами)
Date: 2007-10-16 09:46 am (UTC)Стенания насчет задолбанного ЭМ были во втором абзаце текста, так что говорить о том, что я перевожу куда-то стрелки, значит, перекладывать с больной головы на здоровую. Выяснив, что ЭМ в этой истории по уши в дерьме Панеах от нее отреклась, но в результате оказалась в уже совсем дурацкой ситуации. Если до этого момента (по незнанию, типа), она могла сравнивать ситуацию с покупкой обезумевшим дедушкой на все сбережения воздушных шариков, то тут мы имеем дело с разводкой тонкой,
- когда сознательно скрывается информация, что это реклама, и что средство - не лекарство ни из каких соображений (желатин, аскорбинка, ароматизатор),
- когда заведомо лживая информация освящается авторитетом уважаемого СМИ (ЭМ - уважаемая радиостанция) и авторитетом слов "специалист" и "эксперт", которых "приглашают" на "передачи".
Понимаете?
Есть некоторая разница между этой ситуацией и, скажем, казино, где каждый сам себе злой буратин.
Здесь речь идет о тонком изощренном мошенничестве, и вот в этой ситуации объявлять, что человек надобно в первую очередь за своими близкими следить, а уже потом клеймить и доставать возможными способами ворюгу - это какой-то особый либерализм. По-моему, даже для самого крайнего либертарьянство слишком круто. Либертарианец, ИМХО, скорее, должен в такой ситуации должен призывать к суду Линча, нежели к советам сидеть тихо, покуда не обеспечил необходимыми консультациями своих престарелых родственников.
Re: (пожимая плечами)
Date: 2007-10-16 10:03 am (UTC)Формулировка мнения оказалась неудачной (породила большое количество возбудившихся не по теме), она переформулировала. Кроме того, поступила дополнительная информация, тоже в общем - для нормальных людей - повод скорректировать мнение.
Я бы предпочел обсуждать вторую редакцию, она более сфокусирована на интересующем меня аспекте вопроса.
И самого главного я не понял, вы отказываетесь от вашего тезиса, будто
Обучение Черной Магии
Date: 2008-03-13 12:55 pm (UTC)http://blackmagic1.com
На сайте можно записаться на уроки Черной Магии по доступным ценам. Купить и скачать книги, по Черной Магии. Заказать ритуалы, амулеты и магические предметы.