Насчет БАДов

[pargentum]

Насколько я понимаю, с БАДами значительная часть загогулины состоит в том, что большинство лекарственных средств растительного происхождения невозможно сертифицировать как лекарство - различия в концентрации действующего вещества, недостаточная исследованность и все такое.
При этом бывают биологически активные добавки весьма сильнодействующие и весьма дорогие - женьшень хотя бы.
Вусмерть урегулировав БАДы как таковые (к чему, я вижу, некоторые энтузиасты уже начинают склоняться) мы можем получить весьма интересные побочные эффекты - скажем, точно ли вы хотите, чтобы для продажи на рынке меда, малины или брусники (нехилые, между прочим, по биологической активности добавки) надо было получать лицензию?

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Я бы вусмерть урегулировал рекламу - запретил ее всю, за вычетом рекламных каталогов. Запреты все равно есть - так что хуже не будет - а так оно хоть польза будет.

[pargentum.livejournal.com]

... я волком бы выгрыз
   бюрократизм

[catta.livejournal.com]

Есть дофигища растительных и животных средств, сертифицированных как лекарства. Взять хоть настойки валерианы, ландыша, наперстянки, прополиса. Просто для этого нужно, чтобы:
1. у средства существовал конкретный лечебный эффект
2. его побочные свойства были бы известны.
При этом, обратите внимание, Вы можете вырастить у себя в огороде сколько угодно валерианы, и притом еще пчел ради прополиса завести, и никто Вам худого слова не скажет.

[motto.livejournal.com]

а если отбросить вариант с натуральным хозяйством, то из этого следует что?
1. надо запретить утверждение, что мед полезен при простуде?
2. запретить продавать мед без вообще?
3. оформить малую часть меда, как лекарство, а остальное см п 2?
4. сделать конкретно для меда исключение федеральным законом, а всё остальное запретить?

[catta.livejournal.com]

Надо изучить свойства меда, если мы предполагаем, что он может быть лекарством для некоторой болезни. Надо определить побочные свойства меда в тех дозировках, в которых он помогает при данной болезни. Затем, если мы обнаружили явное лекарственное воздействие меда, то можно создать рекомендацию для врачей относительно того, как применять мед в качестве лекарства. Если мы не обнаружим лекарственного воздействия, то не следует разрешать продавать мед под видом лекарства, а все остальные виды продаж регулировать не нужно.

[motto.livejournal.com]

я бы был полностью согласен, если бы вместо слова "мёд" было бы слово "сепулька".

но написано-то мёд. он есть. сейчас. про него все знают и в тысяче книжек написано (возможно, что ложь).
он есть.
его существование нельзя отменить.
в данный момент нет ни одного желающего оплатить клинические испытания меда.
как справедливо указал автор журнала, решительно невозможно испытать "мед вообще".

так что делать будем? прямо сейчас и с конкретным "медом вообще"?

[catta.livejournal.com]

Не будем продавать мед в качестве лекарства от тех болезней, для которых не показано его лекарственное действие. То есть, если кто-то начнет продавать мед как лекарство от рака, сифилиса или катаракты, то надо прийти к этому человеку и очень пристально на него посмотреть.
А как еду - будем. Как общеукрепляющее будем из соображений логики: состав меда изучен настолько, чтобы знать, что в нем есть большое количество легкоусвояемых сахаров. Никакое средство никогда не испытывается "вообще". Когда есть подозрение на присутствие какого-либо конкретного лекарственного действия, тогда и проводится тестирование свойств.