И еще об гарри поттера

[pargentum]

Грешным делом, мне казалось, что все идет к концовке в духе первой книги Земноморья.
Когда герой всю жизнь убивает на то, чтобы сказать врагу, как вы мне безразличны, а в конце концов выясняет, что это его собственная темная сторона.  По новым данным разведки, мы воевали сами с собой.
Что Поттер - один из хоркруксов - по моему чуть ли не открытым текстом говорилось.
Поэтому я и ждал концовки в том ключе, что Гарри осознает скрытого в себе Волдеморта и интегрируется с ним.
А базовый волдеморт испытывает просветление и со вздохом умирает у Гарри на руках
Гарри тащит его к шаттлу и улетает. Звезда смерти взрывается красивым облаком, и эвоки танцуют в лесу под звуки флейты Пана.

Собственно, дорога к такому развитию событий не перекрывалась до самого "вокзала Кингс-Кросс" - вот чего бы стоило Поттеру сказать, что все-таки жалко ж этого бедолагу под стулом, за что его так, это ж не сам Вольдеморт, а только частичная реплика.

Принципиальным новшеством по сравнению с Ле Гуин, как мне казалось, должна была бы быть детальная прорисовка получившейся интегрированной личности.

Однако ж автор решил иначе.

Comments

[gavagay.livejournal.com]

Да, такая концовка была бы намного лучше. Весьма странное решение с "истинным хозяином" палочки было куда как много ниже по уровню.
Вообще, этот момент я до сих пор не могу в голове уложить. Почему елдервонд не убил Вольдеморта еще при первой попытке убить Гарри, в лесу? И как-то странно, что палочки настолько легко меняют своих хозяев. Тогда они должны постоянно переходить из рук в руки (например, палочка Гарри должна была бы давно перейти к Дадли, после того, как тот его в очередной раз отлупил), но вплоть до Седьмой книги об этом вообще не упоминается.
В общем, не складывается.

[pargentum.livejournal.com]

http://pargentum.livejournal.com/795472.html

[e2pii1.livejournal.com]

Я роман не читал - но мне попался фундаментальный разбор:
http://schisma.livejournal.com/93108.html
http://schisma.livejournal.com/93269.html
Как вам ?

[pargentum.livejournal.com]

Ну, видно, что тетку проняло (в смысле, Схизму проняло, а не Роулинг).

Констатирующая часть во многом верна, но представления о том, как должно быть и почему нельзя так, как у Роулинг - весьма, я сказал бы... гм... да. "У музыки должна быть мелодия, которую можно напевать".

В принципе - это уже мое мнение - вся опупея - достаточно качественный "роман взросления", который начинается с детской сказки с проекцией роли родителя на Дамблдора, и заканчивается подростковым кризисом идентичности, когда выясняется, что родители - это тоже люди с нетривиальной и не всегда однозначной биографией, которые порой косячат весьма не хило, и еще при этом считают себя вправе от тебя чего-то требовать.

Подростковый кризис воспроизведен средствами, может быть не совсем честными с точки зрения литературных правил, но весьма убедительно, если не по форме, то по масштабам. Схизму по ссылке вон как проколбасило.

Единственное, что разрешение этого кризиса представляется мне не совсем убедительным.

В этом смысле, наверное, интеграция с "внутренним Волдемортом" или, скорее, с "внутренним Томом Риддлом", о которой я говорил в корневом постинге, была бы более убедительным разрешением - хотя то, что получилось в книжке, может быть, даже более реалистично - вместо интеграции из подросткового кризиса человек обычно выходит с проблемами, которые не то, чтобы разрешены, но скорее заметены под коврик, в подзсознание.

[gavagay.livejournal.com]

Да, согласен. Действительно, качественный "роман взросления", но концовка сильно подкачала. Не по причинам, изложенным в ссылках (там бред какой-то написан), а просто из-за недостаточного интеллектуального, что ли, уровня последней книги.

[gavagay.livejournal.com]

Меня впечатлило рассуждение о том, что Вольдеморт является более положительным героем, чем Дамблдор, а также идея, будто ему и его прислужнице должны были воздать воинские почести. Все-таки у некоторых людей моральные ориентиры смещены совершенно безнадежно.

[e2pii1.livejournal.com]

Я роман не читал - но мне попался фундаментальный разбор:
http://schisma.livejournal.com/93269.html
Как вам ?