![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumМнда.
Все-таки тетка явно писала эту книжку в диалоге с фикрайтерами. Столько приветов этим фикрайтерам в разных местах расставлено - ... Особенно в эпилоге. Удивительно, как при этом получился связный текст.
Ракуган правильно на нее ругается, боевой аспект сюжета у нее совершенно непродуман. Ну ладно, перестрелка с Долоховым в кафе еще может иметь рациональное объяснение - пятнадцать лет в азкабане даром не проходят, реакция уже не та, глаза не видят, руки трясутся, ноги не сгибаются...
Но системы безопасности в Министерстве и Гринготсе - это какой-то финиш. Причем, самое обидное, в Гринготсе еще есть какие-то следы мыследеятельности, но ни одна мысль не додумана до конца. Вот что им стоило поставить опергруппу возле водопада, если они реально что-то подозревали? И нахрена вообще может быть полезен такой водопад без опергруппы на другой стороне?
А прорыв с боем из дома Малфоев - это вообще какой-то праздник запредельного идиотизма. Беллатрикс - она же, вроде, в Азкабане сидела. Как ей могло прийти в голову послать человека - одного человека, без прикрытия (!) - чтобы он зашел с оружием в камеру (!!!) и посмотрел, что там происходит(?!?!?!?!?!). Эт че, в Азкабане, типа, такие же порядки??? Они, типа, настолько на дементоров полагаются, (но если у заключенного есть хоть капля соображения, первое, что он сделает, получив в руки палочку - позовет Патронуса и на этом все дементоры кончатся) Если так, удивительно не то, что оттуда происходят массовые побеги, а то, что нашлись лохи, которые там сидели больше трех дней. Да еще в таком количестве. Да еще при том, что некоторые из этих лохов предварительно терроризировали все магическое сообщество.
А если там хоть минимальный порядок, то как ей в голову могло такое прийти, неужели она в азкабане сама побег ни разу планировать не пыталась???
Про гвоздь уже только ленивый не возмущался.
Сцену в зале после падения люстры я так и не смог логично визуализировать. Либо при переводе в PDF выпал кусок текста, либо я че-то не понимаю, либо описанная последовательность событий, при минимальной воле пациентов к сопротивлению, физически невозможна.
Почему Волдеморт, услышав описание событий, не уконтрапупил всех участников как сознательных и злостных предателей, умышленно отпустивших Поттера с компанией, умышленно отдавших им оружие и даже не удосужившихся придумать убедительную легенду - ... - ???
Еще: наконец-то построено логически и психологически убедительное объяснение, на кого и почему работал Снейп.
Зачем и за что убили сову, да еще в самом начале книжки - ???
При описании похождений гринготского дракона мне почему-то вспомнился Высоцкий - "во дворе сидело бедное животное\\все главы свои склонившее в фонтан".
Поттер, кстати, тоже хорош - я бы на его месте все-таки четко проговорил, что меч они отдадут не после проникновения, а после того, как выйдут оттуда. Вроде взрослый уже мальчик... ну, ладно, для него вообще характерно сначала думать, а потом делать.
У Ракуган в комментах было предложено гораздо более философическое описание конца Беллатрикс - в больнице на соседней койке с родителями Лонгботтома.
Мораль всей истории мне так и осталась не до конца понятной. Ну, то есть кроме "наши победили".
Все-таки тетка явно писала эту книжку в диалоге с фикрайтерами. Столько приветов этим фикрайтерам в разных местах расставлено - ... Особенно в эпилоге. Удивительно, как при этом получился связный текст.
Ракуган правильно на нее ругается, боевой аспект сюжета у нее совершенно непродуман. Ну ладно, перестрелка с Долоховым в кафе еще может иметь рациональное объяснение - пятнадцать лет в азкабане даром не проходят, реакция уже не та, глаза не видят, руки трясутся, ноги не сгибаются...
Но системы безопасности в Министерстве и Гринготсе - это какой-то финиш. Причем, самое обидное, в Гринготсе еще есть какие-то следы мыследеятельности, но ни одна мысль не додумана до конца. Вот что им стоило поставить опергруппу возле водопада, если они реально что-то подозревали? И нахрена вообще может быть полезен такой водопад без опергруппы на другой стороне?
А прорыв с боем из дома Малфоев - это вообще какой-то праздник запредельного идиотизма. Беллатрикс - она же, вроде, в Азкабане сидела. Как ей могло прийти в голову послать человека - одного человека, без прикрытия (!) - чтобы он зашел с оружием в камеру (!!!) и посмотрел, что там происходит(?!?!?!?!?!). Эт че, в Азкабане, типа, такие же порядки??? Они, типа, настолько на дементоров полагаются, (но если у заключенного есть хоть капля соображения, первое, что он сделает, получив в руки палочку - позовет Патронуса и на этом все дементоры кончатся) Если так, удивительно не то, что оттуда происходят массовые побеги, а то, что нашлись лохи, которые там сидели больше трех дней. Да еще в таком количестве. Да еще при том, что некоторые из этих лохов предварительно терроризировали все магическое сообщество.
А если там хоть минимальный порядок, то как ей в голову могло такое прийти, неужели она в азкабане сама побег ни разу планировать не пыталась???
Про гвоздь уже только ленивый не возмущался.
Сцену в зале после падения люстры я так и не смог логично визуализировать. Либо при переводе в PDF выпал кусок текста, либо я че-то не понимаю, либо описанная последовательность событий, при минимальной воле пациентов к сопротивлению, физически невозможна.
Почему Волдеморт, услышав описание событий, не уконтрапупил всех участников как сознательных и злостных предателей, умышленно отпустивших Поттера с компанией, умышленно отдавших им оружие и даже не удосужившихся придумать убедительную легенду - ... - ???
Еще: наконец-то построено логически и психологически убедительное объяснение, на кого и почему работал Снейп.
Зачем и за что убили сову, да еще в самом начале книжки - ???
При описании похождений гринготского дракона мне почему-то вспомнился Высоцкий - "во дворе сидело бедное животное\\все главы свои склонившее в фонтан".
Поттер, кстати, тоже хорош - я бы на его месте все-таки четко проговорил, что меч они отдадут не после проникновения, а после того, как выйдут оттуда. Вроде взрослый уже мальчик... ну, ладно, для него вообще характерно сначала думать, а потом делать.
У Ракуган в комментах было предложено гораздо более философическое описание конца Беллатрикс - в больнице на соседней койке с родителями Лонгботтома.
Мораль всей истории мне так и осталась не до конца понятной. Ну, то есть кроме "наши победили".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-07-26 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-26 06:55 am (UTC)Ну да, игра получается гораздо более nastish, brutish and short, чем привычные нам командные игры. А для лечения переломов у них другие специальные фичи предусмотрены.
no subject
Date: 2007-07-26 07:36 am (UTC)Не, это-то как раз понятно
Date: 2007-07-26 09:19 am (UTC)Кстати, когда меч отобрали, я сразу подумал о способе, которым он вернется.
Re: Не, это-то как раз понятно
Date: 2007-07-26 09:24 am (UTC)Кстати, инструктирование Снейпа по поводу меча портретом Дамблдора находится, кажется мне, в противоречии с общей теорией портретов, предложенной Роулинг.
Re: Не, это-то как раз понятно
Date: 2007-07-26 09:30 am (UTC)Подбросить его под лед снейпу, насколько я понял, открытым текстом посоветовал портрет Дамблдора.
Хрен его знает, этого Дамблдора, может быть он в портрет каких-то троянских закладок насажал.
Официальный ответ про меч в шляпе
Date: 2007-07-30 04:33 pm (UTC)J.K. Rowling: Yes, there is very definitely a link to the hat! Neville, most worthy Gryffindor, asked for help just as Harry did in the Chamber of secrets, and Gryffindor's sword was transported into Gryffindor's old hat -the Sorting Hat was Gryffindor's initially, as you know.Griphook was wrong - Gryffindor did not 'steal' the sword, not unless you are a goblin fanatic and believe that all goblin-made objects really belong to the maker.