pargentum: (Tired)
[personal profile] pargentum
http://taki-net.livejournal.com/277554.html?thread=5711666#t5711666 (это не сам таки-нет, а какой-то его полный или частичный единомышленник, ранее мне незнакомый)

Такое ощущение, что человек вообще не читает, что ему пишут.  Чисто на ключевые слова реагирует.
Было бы дня три свободного времени, я наверное смог бы написать бота, который ведет дискуссию на таком уровне.

Date: 2007-07-19 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Я не буду высказываться по поводу его мозгов, но проблема и на самом деле есть, пока есть общественные бесплатные дороги, просто бесплатное место в городах, бесплатный ничейный воздух в атмосфере и т.п. Все эти дефицитные ресурсы разбазариваются, и что с этим делать, непонятно.

Date: 2007-07-19 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Общественные дороги не бесплатные. Ну да ладно, дело не в этом.

Дело в том, что решение проблемы есть и оно давно известно.

Date: 2007-07-19 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
>>Общественные дороги не бесплатные
Разве за их использование приходится платить?

>>Дело в том, что решение проблемы есть и оно давно известно.
Буду рад узнать хотя бы в общих чертах

Date: 2007-07-19 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-soundwell971.livejournal.com
>>Общественные дороги не бесплатные
Разве за их использование приходится платить?


Они строятся и ремонтируются. Очевидно, не за бесплатно. Значит кому-то за них приходится платить.

Остальную цепочку выстроите?

Date: 2007-07-19 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Оплата мало связана с пользованием, почти никак.
Так что цепочка не выстраивается.

Date: 2007-07-19 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Оплата мало связана с пользованием, почти никак

Ну да. Но это означает, что система оплаты несправедлива, а не то, что дороги бесплатные.

Date: 2007-07-19 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Возможно, я неудачно выразился. Справедливость меня не очень волнует.
Имелись в виду, что существующая система оплаты никак не регулирует пользование дорогами, воздухом,свободным местом, а, следовательно, ее все равно что нет.
Если у тебя уже есть тачка, ты одинаково платишь, и если пашешь собственное поле, и если промышляешь извозом в центре города.

Буду краток

Date: 2007-07-19 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Налоги.

Приватизация.

Re: Буду краток

Date: 2007-07-19 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Налог на воздух?
Границы владений в центре большого города?

Re: Буду краток

Date: 2007-07-19 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Мы про дороги говорили.

Границы владений в центре большого города очень тщательно размечены.

Re: Буду краток

Date: 2007-07-19 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Вы и про выхлопы говорили.

Разметить недостаточно. Придется при въезде контролировать оплату. Врядли это улучшит транспортную ситуацию.

Re: Буду краток

Date: 2007-07-20 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Ну, если приватизировать воздух над недвижимостью (как оно и есть в соответствии с большинством систем обычного права - хочешь вонять над моей землей, выкупай у меня соответствующее право), то это будет сильно способствовать нормализации экологической обстановки.

Насчет взимать - это уж как хозяин решит. Может быть он захочет брать плату только за парковку, а за проезд не будет. Или если хозяин - владелец супермаркета, ему вообще было бы странно ограничивать въезд и выезд.

Вообще, вы как-то сдвигаете тему. Вы жаловались на разбазаривание бесплатных ресурсов. Теперь вы про разбазаривание ресурсов забыли и хотите решать транспортную проблему. Да, приватизация сама по себе транспортной проблемы не решает. Но она хотя бы позволяет определить реальную цену вопроса.
Кстати, понятно ведь, что недвижимость, до которой не доехать, сильно упадет в цене, так что собственники недвижимости тоже будут заинтересованы в решении транспортной проблемы.

Re: Буду краток

Date: 2007-07-20 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
1. В каком обычном праве приватизирован воздух в городах? Владелец улицы платит владельцу соседнего сквера и домовладельцам?
2. Тут два варианта: если будет взимать, пробки станут больше, если не будет, все останется по-прежнему.
3. Транспортная проблема - одно из проявлений разбазаривания. Я не пытаюсь ее решить. Мне непонятно, как приватизация улиц в условиях конкретного города Питера поможет решить проблему разбазаривания.

Re: Буду краток

Date: 2007-07-20 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. Владелец земли имеет право предъявить иск соседу, который загрязняет воздух над его землей. В городах это искажается тем, что владелец улицы - муниципалитет, поэтому с ним судиться тяжело.
2-3. Вы все-таки определитесь, решение какой проблемы вы хотите услышать. У транспортной проблемы есть много разных решений - разогнать магазины, офисы и центры развлечений из центра города (в Москве, кстати, это потихоньку происходит), построить новые дороги и/или развязки на существующих (тоже делается, хотя и медленнее, чем хотелось бы), начать взимать плату за пользование существующими дорогами.
Конкретно в Москве есть еще один вариант - снизить объемы федерального перераспределения средств, это уменьшит нагрузку Москвы на страну в целом и уменьшит объем средств, прилипающих к рукам коррупционеров в Москве. Это уменьшит платежеспособность московских потребителей и сделает Москву менее привлекательной в экономическом отношении, что уменьшит количество "понаехавших", а кого-то из уже понаехавших, возможно, побудить вернуться обратно.
Есть и совсем радикальные варианты, например, убить все население Москвы или хотя бы половину - это тоже решит транспортную проблему, и экологическую заодно.
Понятно, что по своим свойствам и побочным эффектам эти решения сильно различаются.

Приватизация, как мне кажется, поможет найти решение, максимально приближенное к хорошему компромиссу между всеми заинтересованными.

Re: Буду краток

Date: 2007-07-20 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
1. В принципе, я согласен. Технические детали не очень ясны. Допускаю, что в далеком будущем, когда городская земля будет приватизирована, сформируются какие-то механизмы взаимодействия. Но что делать сейчас? Сложить лапки и ждать приватизации? А где-нибудь в мире приватизированы улицы в старых городах?
2-3.Хочется, чтобы тот, кому нужно срочно, мог проехать кратчайшим путем, а остальные - в объезд. Сейчас все едут по кратчайшему и стоят в общей пробке. Чтобы аналогичная ситуация была с парковкой. Понимаю, что приватизация, в принципе, может это решить, но как бы из-за транзакционных издержек не стало хуже. И когда она будет, приватизация? (см. п.1).
Про Москву. А разве в Новосибирске пробок нет? Видимо, дело не только в перераспределении средств.
Про разгон магазинов совсем не понял. Магазинов много там, где много покупателей. Если магазины "разогнать" из этих мест, покупателям придется далеко ездить за покупками, что не упростит ситуацию.
Могу предложить еще меру: отменить экспортные пошлины на горючее. Взамен поднять НДПИ. Непонятно, зачем дотировать ездунов.

Re: Буду краток

Date: 2007-07-20 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. Ну как же что делать. Лоббировать приватизацию по всем доступным каналам. Голосовать за партии, в программу которых включена приватизация. И т.д.
2. Ну, кстати, вот еще одно решение - оперативно обновляемая ГИС с данными по пробкам. Чтобы посмотрел в КПК, а там все улицы с пробками красненьким мигают.

Скажем так - по сравнению с тем, что творится в Москве, в Новосибирске пробок практически нет.

"Ашаны" с "Мегами" по окраинам решают проблему за счет того, что построить многополосные дороги с развязками к этим "ашанам" гораздо легче, чем прорубать такие дороги через исторически сложившуюся плотную застройку.

Идея отменить пошлины мне очень симпатична, но надо помнить, что от этого пострадают не только "ездуны", но и, скажем, клиенты электростанций, работающих на мазуте, авиация, сельское хозяйство и все такое. Кроме бензина, из нефти отгоняется много других полезных фракций, знаете ли.

Date: 2007-07-19 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
В некоторых местах приходится платить, да.

Date: 2007-07-19 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
В Москве уже приходится?

Date: 2007-07-19 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
В Москве нет, в окрестностях вроде активно планируется. Есть, кажется, платный участок где-то на М-4, в районе Липецка. А в других странах очень даже бывает.

Date: 2007-07-19 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
=Все эти дефицитные ресурсы разбазариваются=

Воздух не является дефицитным ресурсом.

Date: 2007-07-19 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Воздух, которым можно дышать на углу Невского и Садовой в 18.00 - еще какой дефицитный ресурс.

Date: 2007-07-19 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
Пусть это волнует собственника данного участка.

Date: 2007-07-19 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Меня это волнует, кому бы данный участок ни принадлежал.

Date: 2007-07-19 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
Ну в чем проблема, купите этот участок, раз вас так волнует.

Date: 2007-07-19 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mikev.livejournal.com
Боюсь, что этот участок за настоящую цену никто не купит, не только я.

Date: 2007-07-19 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] som.livejournal.com
мдяааа ... может это и правда бот ? ;)

Date: 2007-07-19 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-soundwell971.livejournal.com
Ну нету у человечка машины, вот и бесится :-)

мое нескромное мнение

Date: 2007-07-19 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] vinopivets.livejournal.com
В основе такого мышления все-таки лежит зависть и ничего более. Аргументация - всего лишь притягивание муде к бороде.

Re: мое нескромное мнение

Date: 2007-07-19 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] super-art.livejournal.com
да, зависть, проистекающая из убогой неполноценности какой-то.

один только юзерпик чего стоит:)

Из интересов экспоната

Date: 2007-07-19 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] gavagay.livejournal.com
=рациональное мышление (=атеизм)=

Чего ждать от человека, который считает отсутствие в голове некой идеи равноценной "рациональному мышлению".

Date: 2007-07-19 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] avigdor.livejournal.com
"Расход горючего на электричке. Сами-то поняли, что написали?"

Он просто дурак.

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

December 2025

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
78 9 1011 1213
14 1516 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 02:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios