Интересная теория бизнес-цикла

[pargentum]

http://pargentum.livejournal.com/787147.html?thread=3820491#t3820491

Собственно, если бы не был Товарищ Воланд таким упертым на пустом месте, может быть ему бы и получилось объяснить правильную теорию цикла - вообще-то он от нее и так не очень далек, но мешают как минимум две вещи: полное непонимание товарищем, что такое инвестиции (не случайно все обсуждение и капиталистической, и социалистической экономики он пытается ограничить потребительским рынком) и та энергия, с которой он цепляется за слово "перепроизводство".

Тем не менее, даже и та теория, которой он придерживается сейчас, по своему логична.  Молодой человек просто принял за чистую монету кейнсианские утверждения, что стимулирование спроса необходимо для функционирования капитализма - и сделал логичный, в общем, вывод, что если для капитализма необходимо это, то ну его нафиг, этот капитализм.

Comments

[gavagay.livejournal.com]

С перепроизводством все намного проще. Дело в том, что когда говорят о перепроизводстве в смысле Маркса или Кейнса, говорят о перепроизводстве вообще всего. Потому в принципе некорректно искать подтверждение этой концепции на каком-то одном рынке, например, на рынке жилья. Когда у нас что-то недопроизводится, а что-то - перепроизводится, - это уже совершенно другой случай. Такие ситуации случаются и случаются по самым разным причинам.

Угу

[pargentum.livejournal.com]

Только вот осталось это еще товарищу Воланду объяснить.