Путь к Мизесу

[pargentum]

На самом деле, хотел написать это через некоторое время после начала дискуссии о трудовой теории стоимости у gavagay , но отвлекся на обсуждение Толстоевского.

Один аспект пути, который меня привел к Мизесу, историю своего разочарования в социализме, я уже по кускам публиковал:
http://www.livejournal.com/users/pargentum/424105.html, http://www.livejournal.com/users/pargentum/9113.html и http://pargentum.livejournal.com/652526.html.

Сейчас попробую рассказать второй аспект этого пути, осознание ошибочности (если не сознательной ложности) марксистской критики капитализма.

Первая попытка систематического изложения мне марксизма была предпринята в школьном курсе обществоведения.  Впечатление, которое на меня произвел этот курс в целом, я тоже как-то однажды излагал.  На самом деле, что оно подвергалось упаковке полностью - это все-таки художественное преувеличение, хотя, конечно, текст, в котором можно прочитать страницу и в голове не остается ничего, оставляет после себя сильное эмоциональное впечатление.  Точнее, эмоциональное впечатление оставляет момент, когда ты понял, что в голове ничего не осталось.

Ну да ладно. 

Во первых, у меня сложилось впечатление, что, согласно учебнику обществоведения (да и согласно универовскому курсу коммуизма) один из основных содержательных аргументов против капитализма - это "анархия производства", неминуемым следствием которой являются периодические кризисы перепроизводства.  Теория этих кризисов у меня сразу вызвала сомнения.  Действительно, можно поверить в периодические кризисы перепроизводства в одной отрасли.   Но почему эти кризисы происходят с одинаковым периодом во всех отраслях???
Особенно это недоумение усилилось, когда я изучил теорию колебательного движения и понятия резонанса и добротности.

Вторым ударом по марксистской теории кризисов перепроизводства оказалась вот какая история.  Рос я, как следует из юзеринфо, в 70е годы, когда на западе происходила стагфляция.  И в советских газетах про это очень много писали, еще картинки публиковали со страшной старухой с надписью "инфляция", которая залазит трудящемуся в карман.  И мне казалось, что это логично - идет сжатие экономики, товарообмен падает, при постоянной денежной массе цены растут.  При росте экономики, наоборот, должна происходить дефляция.  Ужасы инфляции и дефляции в школьном учебнике обществоведения излагались, но как-то отдельно от бизнес-цикла.  Поэтому когда я прочитал у Паркинсона, а потом и в статьях перестроечных экономистов-рыночников, что при нормальном бизнес-цикле все наоборот, при буме происходит инфляция, а при спаде - дефляция, это было интеллектуальное потрясение.  Хотя и не такое сильное, как при разочаровании в социализме.

После этого потрясения логический переход к тезису, что причиной бизнес-цикла являются автоколебательные процессы в финансовой системе, был достаточно прост.  Не исключено, что если бы мне в это время под руку не попался Мизес и диссертация Веры Смит про историю банков с частичным резервированием, я мог бы изобрести "австрийскую" теорию бизнес-цикла самостоятельно.

Второй марксистский аргумент против капитализма, "эксплуатация", рассеялся сам собой, когда я узнал, что при капитализме рабочие живут гораздо лучше, чем при социализме.

Comments

[ex-soundwell971.livejournal.com]

А что можно почитать про причины инфляции при буме?

[pargentum.livejournal.com]

Ну самое короткое из изложений (тем не менее, содержащее также и историю исследований этого вопроса) - вот http://www.sotsium.ru/books/43/41/mises36.html

Если совсем коротко, причина инфляции - кредитно-финансовая политика (разрешение банков с частичным резервированием, которое приводит к так называемому "мультипликатору", то есть превышению денежной массы над денежной базой, а в современных условиях также "противоциклическая" политика центробанка).

Бум - следствие инфляции, а не причина. Напротив, дефляция (в современных условиях, снижение темпов инфляции) - причина спада.

[vinopivets.livejournal.com]

У меня это было немножко по-другому (раньше началось, другие сведения доступны были), но результат примерно тот же: когда Мизес попал в мои руки, открытий было не очень много, а вот восхищение от того когда и как получен результат - очень много.

[bibliofil.livejournal.com]

В свое время меня завалили на вступительных экзаменах в МФА за то, что я заявил, что при социализме есть прибавочная стоимость и за то, что я заявил, что прибавочная стоимость является платой за предпринимательский талант. Иначе никак не объяснить, почему одни предприятия являются успешными, а другие - нет. 1989г.

[and2u.livejournal.com]

А я никогда не испытывал разочарования в социализме - вырос в диссиденствующей среде, воспитан как антикоммунист и позитивист. Наверное, потому и "путь к Мизесу" у меня отсутствует - мне просто ординализм интуитивно близок, Менгер нравится и анархизм симпатичен (ничего с собой поделать не могу ;-)

[pargentum.livejournal.com]

А что же вы тогда трудовую теорию стоимости с таким жаром защищали? Из чистой любви к искусству?

[and2u.livejournal.com]

Дык, я же в том посте и проговорился, когда gavagay'я обозвал "засланным казачком" ;-)))
Я никак не мог понять его позицию: с одной стороны - сторонник либертарианства,
а с другой систематически использует демагогические приемы, которые
сильно портят впечатление (лексика фрейдистов-социалистов: если Вы не согласны с психоанализом, Вы, батенька, больны). Пришлось выступить в роли advocatus diaboli.