Кларификация к моей разборке с таки_нетом

[pargentum]

Просто слишком уж очевидна параллель между историей мужика с бульдозером и "нелетальными" методами, которые таки_нет предлагает применять против неплательщиков налогов и мирных сепаратистов:

pargentum: Таки-нет изобретает контрактные юрисдикции:

Если Вас интересует общий вопрос, как государство, суд и полиция решат проблемы с решением владельца завода вывести свой участок из-под юрисдикции государства вместе с земельным участком, на котором он находится - ответ состоит в том, что Ваш фантастический сценарий не реализуется, и вопрос о том, можно ли обливать полицеских жидкостями и травить газами - даже не встанет:
1. Среди владельцев доходной недвижимости нет идиотов, которые готовы рисковать простоем производства и разрывом контрактов.
2. Перекрытие коммуникаций завода (электросетей, водопровода и т.д.), а также дорог - приводит к остановке завода и затрудняет жизнь тех, кто там находится.
3. Конфискуются остальные активы. Выдается ордер на арест как захватчиков чужой собственности всех участников сопротивления.

Все. Можете сидеть в осаде. Можете организовывать прорывы наружу - там ваших товарищей будут ждать полиции тех поселений, в которые вы прибудете. Продавцы будут предупреждены, что продажа вашим людям чего-либо будет трактоваться как поставка разыскиваемым преступникам средств к продолжению преступления.

Однако же почему-то при обсуждении истории Марвина Химайера товарищ таки_нет называет его гонителей либертарьянцами.   В то время, как они реализовали вполне гуманистически этатистскую программу действий, которую таки_нет с удовольствием рекомендует своему нелетальному социал-демократическому государству.  Неудивительно, что при попытке на это указать таки_нет так расстроился и попытался свести на другую тему.

Ну и вопрос об эффективности нелетального противостояния человеку, который имеет тяжелую технику и сварочный аппарат и умеет обращаться с тем и другим - ... И элементарная экстраполяция этой коллизии на ситуацию, когда полиции противостоит не одиночка, а достаточно координированная группа, даже не обязательно такая уж многочисленная. Понятно, что без танков для подавления такой группы не обойтись. Что и возвращает нас к теме возможности "нелетального" государства и к тезису, что таки_нетовский гуманизм отрицает государство как таковое.