К предыдущему
Aug. 7th, 2006 08:48 pmИнтересно, что Удод в своей колонке проповедует банальный пацифизм:
Анекдот в тему:
Сидит Сократ, размышляет. Подбегает к нему какой-то человек:
- Здесь только что пробежал убийца, вы его не видели?
- А кто такой убийца?
- Тот, кто другого человека убил.
- Палач?
- Нет, кто убивает без приговора.
- Воин?
- Нет, кто убивает человека в его собственном доме.
- Врач? Нет, врач здесь не пробегал...
Вообще, это интересная побочная тема, более ярко выраженная у социал-демократов, например у Таки_нета, нежели чем у Удода, но все-таки. Ужасы реального социализма (как в сталинском, так и в гитлеровском исполнении) социал-демократы склонны приписывать не социализму, а институту смертной казни. И поэтому, собираясь строить социализм, они готовы наложить на себя ограничение не применять смертную казнь.
А охранители - как Раковский, так и клика Бугаева-Блехера, да и Холмогоров, если уж на то пошло - склонны эти же ужасы объяснять предшествовавшей революцией. Типа, что бы власть ни делала (хоть бы и тот же самый социализм), вы сидите и не рыпайтесь, а то хуже будет.
Собственно, опять получается иллюстрация к тезису, что история сама по себе ничему научить не способна.
Однако старая, отвратительная, мерзкая идея постепенно пробивает себе дорогу и в этих спорах: она состоит в том, что в определённых условиях людей можно и даже нужно убивать.
Анекдот в тему:
Сидит Сократ, размышляет. Подбегает к нему какой-то человек:
- Здесь только что пробежал убийца, вы его не видели?
- А кто такой убийца?
- Тот, кто другого человека убил.
- Палач?
- Нет, кто убивает без приговора.
- Воин?
- Нет, кто убивает человека в его собственном доме.
- Врач? Нет, врач здесь не пробегал...
Вообще, это интересная побочная тема, более ярко выраженная у социал-демократов, например у Таки_нета, нежели чем у Удода, но все-таки. Ужасы реального социализма (как в сталинском, так и в гитлеровском исполнении) социал-демократы склонны приписывать не социализму, а институту смертной казни. И поэтому, собираясь строить социализм, они готовы наложить на себя ограничение не применять смертную казнь.
А охранители - как Раковский, так и клика Бугаева-Блехера, да и Холмогоров, если уж на то пошло - склонны эти же ужасы объяснять предшествовавшей революцией. Типа, что бы власть ни делала (хоть бы и тот же самый социализм), вы сидите и не рыпайтесь, а то хуже будет.
Собственно, опять получается иллюстрация к тезису, что история сама по себе ничему научить не способна.
no subject
Date: 2006-08-07 02:17 pm (UTC)Очитка у меня :)
Date: 2006-08-07 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 02:36 pm (UTC)А какие формулировки! "клика Бугаева-Блехера". Блеск.
no subject
Date: 2006-08-07 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-07 04:40 pm (UTC)Умели же тогда анекдоты сочинять - на пару тысяч лет, а как свежо звучит.
no subject
Date: 2006-08-08 07:51 am (UTC)Некоторых людей (например, серийных убийц) в некоторых условиях (по приговору суда) можно и нужно убивать.
no subject
Date: 2006-08-08 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-08-08 11:34 am (UTC)Если Вы не последователь принца Гаутамы, Вы наверняка так думаете и сами.
no subject
Date: 2006-08-09 05:46 am (UTC)Да и солдат после войны представляет собой, как минимум, потенциального клиента психотерапевта.
no subject
Date: 2006-08-09 08:50 am (UTC)> Но это не означает, что само по себе такое состояние нормально. Никто, кроме отдельных эксцентриков, не будет гордиться дружбой с палачом.
Это свидетельствует, что данный палач служит не обществу, а узурпатору, захватившему власть в обществе.
> Да и солдат после войны представляет собой, как минимум, потенциального клиента психотерапевта.
Главным образом - после проигранной или несправедливой войны.
no subject
Date: 2006-08-09 09:50 am (UTC)2. В общем согласен.
3. Ну, скажем так, откровенных психов меньше, но проблемы это не снимает.