Секта бумажников (бумажечников) захватывает и удерживает позиции

[pargentum]

Карл Манхейм, социолог, по-преимуществу. А книжечка его так и называется - Консервативный стиль мышления.

Такое впечатление, что в сети ее нету.  Гугль находит библиографические ссылки на книгу указанного автора "Консервативная мысль" (видимо, она и имелась в виду), но не текст.  Может где-то по английски есть (автор судя по фамилии немец, но с немецким у меня швах)?  Как он хоть пишется на латинице?

Судя по обрывочному пересказу по ссылке, этот Манхейм действительно пишет интересную мысль.  Обычно считается, что либералы - безнравственные борцы за власть чистогана, а консерваторы за твердую традиционную мораль.  Манхейм же, судя по его пересказчику, считает, что дело обстоит точно наоборот - либералы оценивают жизнь в категориях должного и недолжного (и Манхейм, опять таки судя по пересказу, склонен считать, что это плохо), а консерваторы - даже не моральные релятивисты, а просто "освобождены в какой-то степени от моральных оценок" (whatever that means).

И дальше пересказывающий Манхейма malonowar говорит убойную фразу, которая, на мой взгляд, достойна номинации на цитату сезона, если не года:

Нравственность ведь не плоха сама по себе.

(дальше он, кстати, излагает вполне себе релятивистскую позицию - типа, в эпоху Сталина была совсем другая мораль, по которой уморить миллион человек голодом - это так, тьфу, и нельзя его по нашей морали судить).

Comments

Мизес упоминает Маннхейма во "Всемогущем правительств

[conceptualist.livejournal.com]

Из принципа полилогизма с необходимостью следует вывод, что марксизм не является объективно истинным, но представляет собой лишь набор «идеологических» утверждений. Но марксисты отрицают это. Они претендуют на то, что их доктрина представляет собой абсолютную истину. Так, Дицген наставляет, что «идеи пролетарской логики — это не партийные идеи, а результат чистой и простой логики» . Пролетарская логика — это не «идеология», а абсолютная логика. Современные марксисты, именующие свои доктрины социологией знания, демонстрируют такую же непоследовательность. Один из участников этой группы, профессор Маннхейм, пытается доказать, что существует группа людей, «неангажированных интеллектуалов», наделенных даром постигать истину без риска впасть в идеологические ошибки . Разумеется, профессор Маннхейм прежде всего себя считает одним из таких «неангажированных интеллектуалов». Опровергнуть его невозможно. Если ты с ним не согласен, тем самым ты лишь доказываешь, что не принадлежишь к элите «неангажированных интеллектуалов», а потому все твои аргументы всего лишь идеологический вздор.
Немецким националистам пришлось столкнуться с той же проблемой, что и марксистам. Они также были не в состоянии ни доказать верность своих утверждений, ни опровергнуть экономические и праксеологические теории. Поэтому они были вынуждены укрыться под крышей полилогизма, приготовленную для них марксистами. Разумеется, у них был свой вариант полилогизма. У разных наций и рас, говорят они, своя структура разума. У каждой расы или нации собственная логика, а, значит, собственная экономическая теория, математика, физика и т.д. Профессор Тирала, занимающий в арийской эпистемологии такое же место, что профессор Маннхейм в марксистской, и столь же непоследовательный, заявляет, что истинными, правильными и вечными можно считать только логику и науку арийцев.